Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-1059/2020, А13-7396/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А13-7396/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раш" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года по делу N А13-7396/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Кряжев Дмитрий Николаевич (ОГРН 318352500067768) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Раш" (ОГРН 1133528011891, далее - Общество) о взыскании 604 389 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7 699 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2019 по 15.04.2019, 300 000 руб. упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года по делу N А13-7396/2019 производство по делу в части искового требования о взыскании 300 000 руб. в возмещение убытков прекращено. С Общества в пользу Предпринимателя взыскано 608 623 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано
Общество не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 30.04.2020.
Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан директором ООО "Раш" Русяевым Н.В., действующим на основании устава.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ ходатайство об отказе от жалоб, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Раш" по чеку-ордеру от 10.01.2020, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Раш" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года по делу N А13-7396/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Раш" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.01.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Ю.В. Зорина
Судьи
А.Я. Зайцева
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
