Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-10575/2020, А44-4093/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А44-4093/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 09 марта 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2020 года по делу N А44-4093/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; адрес: 175000, Новгородская область, Батецкий район, поселок Батецкий, улица Лесная, дом 3а; далее - ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (ОГРН 1145321000274, ИНН 5321166582; Великий Новгород, улица Фёдоровский ручей, д. 12/57, офис 37; далее - ООО "УК Легион") о взыскании 1 341 969, 97 руб. долга за тепловую энергию за период с февраля по май 2020 года.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2020 иск удовлетворён.
ООО "УК Легион" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 N НТ/1, 2,3/5046 ООО "ТК Новгородская" (ресурсоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (горячей воды и тепловой энергии), а ООО "УК Легион" (исполнитель) - оплачивать принятый потребителем объём коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
Адреса многоквартирных домов и объём коммунального ресурса (договорные величины), поставляемого по договору ресурсоснабжающей организацией исполнителю в календарном году, определены в приложении 1 к данному договору.
Согласно пункту 6.3 договора оплата производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.
ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК Легион" долга по оплате теплоэнергии за период с февраля по май 2020 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.
Разногласия сторон возникли по вопросу способа определения объёма тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в дом, расположенный по адресу: ул. 20-Января, дом 6 (далее - спорный МКД),
Спорный МКД оборудован двумя общедомовыми приборами учёта тепловой энергии (лист дела 20, оборот).
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).
Согласно пункту 25 (1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:
а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 названных Правил;
б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
Порядок определения объёма коммунальных услуг, предусмотренный пунктом 42(1) Правил N 354, введён в действие с 30.06.2016 постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 603), пунктом 3 которого предусмотрено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами N 354, с учётом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчётов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу данного Постановления.
На дату вступления в силу Постановления N 603 на территории Новгородской области распоряжением администрации Новгородской области от 10.09.2012 N 296-рз установлен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусматривающий оплату коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2016 (утратил силу с 01.07.2016).
На момент вступления в силу Постановления N 603 указанный порядок действовал, соответственно, после его вступления в силу, ранее установленная периодичность оплаты сохраняет своё действие.
Правительством Новгородской области принято распоряжение от 25.09.2016 N 295-рз "О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению", согласно которому потребители Валдайского городского поселения Валдайского муниципального района Новгородской области, Любытинского муниципального района Новгородской области, Поддорского муниципального района Новгородской области, Старорусского муниципального района Новгородской области оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода; для потребителей муниципальных образований Новгородской области, не указанных в подпункте 1.1 распоряжения, действующий способ осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению не изменяется.
Таким образом, население Великого Новгорода оплачивало тепловую энергию, поставленную на отопление, равномерными платежами в течение 12 месяцев с последующей корректировкой в I квартале 2021 года до фактического объёма, определяемого по показаниям коллективного прибора учёта.
В рассматриваемом случае объём оказанной коммунальной услуги по отоплению определён истцом равномерными платежами в течение 12 месяцев исходя из нормативов потребления данной коммунальной услуги.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что расчёты истца соответствуют приведённым выше нормам.
Ответчик, ссылаясь на неверность расчётов истца, доказательств, позволяющих суду сделать такие выводы, не представил. Ответчик выполнил контррасчёт среднемесячного объёма потребления за 2019 год на основании выставленных в 2019 года счетов на оплату тепловой энергии. Данные доводы не могут быть признаны обоснованными и опровергающими расчёты истца.
Так, не имеется оснований считать, что стороны в рассматриваемых периодах учитывали в расчётах за отопление показания общедомового прибора учёта.
При этом, как следует из материалов дела и пояснений истца, объём потребления определён истцом равномерными платежами в течение 12 месяцев исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги с учётом данных о начислениях, произведённых гражданам.
Доказательств того, что ответчик передавал в 2019 году показания приборов учёта истцу и использовал их в расчётах с населением, материалы дела не содержат, соответствующих доводов подателем жалобы также не приведено.
С учётом изложенного расчёт, на который ссылается ответчик, не может быть принят судом в качестве доказательства, опровергающего как доводы, так и расчёты истца.
Ссылка апелляционной жалобы ответчика на то, что при начислении стоимости коммунальной услуги по отоплению относительно спорного МКД неправомерно применён норматив потребления, также подлежат отклонению.
Действительно, согласно рассматриваемому договору применение норматива потребления при расчёте стоимости потребления по спорному МКД (дом по адресу ул. 20 Января, д. 6) не предусмотрено, в этом доме установлен, в том числе прибор учёта, учитывающий теплопотребление.
В то же время судом установлено, что в расчётах сторон и в расчётах с населением показания данного прибора учёта истцом и ответчиком не учитывались, согласно расчётам и пояснениям истца при определении объёма потребления поставленного ресурса по этом дому применён норматив потребления, который использован в рассматриваемых периодах ответчиком в расчётах с населением.
Данные факты податель жалобы не опроверг.
Согласно письму ответчика от 23.09.2020, направленного в адрес МУП "ИАЦ по ЖКХ", среднемесячный объём по указанному выше спорному МКД (дом по ул. 20 января, д. 6) с 01.10.2019 составляет 0, 0170 Гкал/кв.м (лист дела 106), что больше объёма, фактически выставляемого населению (0,0159) и применяемого истцом.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца обязанности представить расчёт, составленный исходя из показаний прибора учёта, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, не могут быть признаны обоснованными.
Так, при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что расчёты с населением за поставленную тепловую энергию производились исходя из норматива потребления.
Сведений о произведённых корректировках в расчётах в порядке, предусмотренном пунктом 3(4) приложения 2 к Правилам N 354, не представлено.
Документально обоснованных расчётов, подтверждающих тот факт, что такие корректировки имелись и свидетельствуют о том, что размер обязательств ответчика определён истцом неверно (в больше размере), суду не представлено.
Контррасчёт потребления горячей воды в доме, расположенном по адресу: ул. Десятинная, д. 8, произведённый ответчиком, правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку в этом расчёте используются данные по горячей воде за март и май 2020 года отличные друг от друга. Так, из значения "13, 155 куб.м" вычитается значение "8,8421999 куб.м", полученное по приборам учёта (листы дела 40-41, 44-45), в то время как в счетах-фактурах истца для показания "13,155" единица измерения указана в Гкал и соответствует тепловой энергии для приготовления горячей воды, а не объёму горячей воды в куб.м. (листы дела 40-41, 23, 25).
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2020 года по делу N А44-4093/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
Л.Н. Рогатенко
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
