Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года №14АП-10437/2020, А66-13909/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А66-13909/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тверская коммуна" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2020 года по делу N А66-13909/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УК ЗАРЯ" (ОГРН 1156952022534, ИНН 6950041976; адрес: 170043, Тверская область, город Тверь, улица Левитана, дом 54, офис 7; далее - ООО "УК ЗАРЯ", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (ОГРН 1026900522131, ИНН 6905056890; адрес: 170026, Тверская область, город Тверь, проспект Комсомольский, дом 4/4; далее - ГЖИ) о признании незаконным приказа от 02.10.2020 N 1613-Л.
Одновременно ООО "УК ЗАРЯ" заявило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого приказа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тверская коммуна" (ОГРН 1126952021921, ИНН 6952034420; адрес: 170043, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 99, корпус 1, офис 25).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2020 года по делу N А66-13909/2020 заявление удовлетворено. Действие оспариваемого приказа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявления.
ООО "УК ЗАРЯ" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.
От ГЖИ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ООО "УК ЗАРЯ" 21.01.2021 через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 20.01.2021 об отказе от апелляционной жалобы.
Данное ходатайство от имени ООО "УК ЗАРЯ" подписано представителем Максимовым Н.В. на основании прав по доверенности от 10.04.2020 сроком действия на 3 года, выданной директором ООО "УК ЗАРЯ" Бураковым А.Ю.
Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, ее размер устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не предусмотрена.
Общество в доказательство уплаты государственной пошлины представило копию чека-ордера от 21.11.2020.
Поскольку указанная копия чека-ордера не является надлежащим доказательством уплаты обществом государственной пошлины, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года апеллянту предложено представить оригинал указанного чека-ордера.
Так как, несмотря на указанным запрос апелляционного суда, оригинал чека-ордера обществом не представлен, возврат плательщику из федерального бюджета излишне уплаченной суммы 3 000 руб. не может быть произведен.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тверская коммуна" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2020 года по делу N А66-13909/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Е.А. Алимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка