Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 14АП-10427/2019, А44-3710/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А44-3710/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 января 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-100" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 сентября 2019 года по делу N А44-3710/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-100" (адрес: 173000, Великий Новгород, улица Посольская, дом 4/2; ИНН 5321172988, ОГРН 1145321017698; далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сауерессиг" (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Тихвинская, дом 10; ИНН 5321112481, ОГРН 1065321094167; далее - Общество) о взыскании 4 290 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда от 14.07.2015 N 1 (дополнительное соглашение от 29.03.2016 N 11) за период с 19.10.2018 по 29.01.2019.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Фирма с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До судебного заседания от Фирмы в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Демитровым Д.Н., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 14.01.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то оснований для ее возврата из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-100" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 сентября 2019 года по делу N А44-3710/2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.В. Романова
Судьи
А.Я. Зайцева
Ю.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
