Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 14АП-10374/2020, А13-12378/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А13-12378/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонного) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2020 года по делу N А13-12378/2020,
установил:
государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (ОГРН 1023501245074, ИНН 3528076797; адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Труда, дом 49; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании "АКТИС ЭЛЕКТРИК" (ОГРН 1163525106744, ИНН 3528266220; адрес: 162606, Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 1, офис 108; далее - общество) о взыскании финансовой санкции в сумме 4 000 руб. по требованиям от 27.06.2019 N 045S01190005746, от 07.04.2020 N 045S01200003255, от 12.08.2019 N 045S01190008512, от 20.05.2019 N 045S01190003748.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление учреждения рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Определением от 27 ноября 2020 года со ссылкой на допущенную опечатку Арбитражным судом Вологодской области постановлено абзац первый резолютивной части читать в следующей редакции: "в удовлетворении требований государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании "АКТИС ЭЛЕКТРИК" о взыскании финансовой санкции в сумме 2 500 руб. по требованию от 07.04.2020 N 045S01200003255 отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности".
Резолютивная часть решения суда также дополнена следующими абзацами: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственной компании "АКТИС ЭЛЕКТРИК" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции за непредоставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года, март 2019 года, СЗВ-СТАЖ за 2019 год в сумме 1 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственной компании "АКТИС ЭЛЕКТРИК" в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в размере 750 руб.".
Учреждение с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, взыскать с общества финансовую санкцию в сумме 1 500 руб. по требованиям от 20.05.2019 N 045S01190003748В, от 27.06.2019 N 045S01190005746, от 12.08.2019 N 045S01190008512.
От общества отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.
От учреждения по электронной почте 18.02.2021 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Указанное ходатайство от имени учреждения подписано Самчук Н.Е., начальником управления Пенсионного фонда России.
Полномочия указанного лица подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.02.2021 N ЮЭ9965-21-60939115.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что полномочия Самчук Н.Е. на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.
Возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства лица, участвующие в деле, суду не представили.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонного) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2020 года по делу N А13-12378/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Н.В. Мурахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
