Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №14АП-10328/2019, А13-15953/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-10328/2019, А13-15953/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А13-15953/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Алимовой Е.А. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года по делу N А13-15953/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН 1123525018539, ИНН 3525290337; адрес: 160019, Вологодская область, город Вологда, улица Гоголя, дом 63, помещение 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (ОГРН 1073525019886, ИНН 3525197602; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Марии Ульяновой, дом 6а; далее - департамент) о признании недействительным предписания от 16.07.2019 N 421.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, взыскать с департамента расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное истолкование закона, подлежащего применению. Указывает на то, что факты, указывающие на неисправное состояние кровли над квартирами N 16, 17, 18, 19, документально не подтверждены.
Департамент в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Общество и департамент надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от департамента поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от общества нарочно поступило ходатайство от 13.11.2019 N 584 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Паутовым А.М.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Поскольку отказ общества от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ. В связи с этим производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 АПК РФ, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года по делу N А13-15953/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН 1123525018539, ИНН 3525290337; адрес: 160019, Вологодская область, город Вологда, улица Гоголя, дом 63, помещение 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2019 N 440.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Е.Н. Болдырева
Судьи
Е.А. Алимова
Н.В. Мурахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать