Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №14АП-10309/2020, А05-9095/2020

Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 14АП-10309/2020, А05-9095/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А05-9095/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 15 января 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от акционерного общества "Центр судоремонта "Звёздочка" Юдина М.И. по доверенности от 27.03.2020 N 545/113Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Аскольд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2020 года по делу N А05-9095/2020,
установил:
публичное акционерное общество "Аскольд" (ОГРН 1022500508128, ИНН 2501001009; адрес: 692337, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Заводская, д. 5; далее - ПАО "Аскольд") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677, ИНН 2902060361; адрес: 164509, Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Машиностроителей, д. 12; далее - АО "ЦС Звёздочка") о взыскании 43 474 024,53 руб., в том числе 25 035 486,74 руб. долга за поставленный товар, 18 438 537,79 руб. неустойки за период с 15.12.2018 по 05.10.2020, а также неустойки с 06.10.2020 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2020 иск удовлетворён частично, с АО "ЦС Звёздочка" в пользу ПАО "Аскольд" взыскано 38 892 530,46 руб., в том числе 25 035 486,74 руб. основного долга, 13 857 043,72 руб. неустойки, а также неустойка с 07.10.2020 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
ПАО "Аскольд" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
АО "ЦС Звёздочка" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.
ПАО "Аскольд" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя АО "ЦС Звёздочка", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору поставки от 14.06.2014 N МА2955/01283/2017 ПАО "Аскольд" (поставщик) обязалось изготовить и отгрузить, а АО "ЦС Звёздочка" (покупатель) - принять и оплатить продукцию, наименование которой, номера чертежей, количество, сроки поставки и вид приемки, согласно КД, указываются в спецификации N 1 (приложение 1 к договору поставки).
С учётом письма от 26.03.2018 N 560-07.3/1459 и протокола урегулирования разногласий от 12.01.2018 общая сумма по договору составляет 137 116 464,92 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит оплату продукции с момента получения от поставщика счёта в следующем порядке:
- аванс 30 % от стоимости продукции - в течении 30 банковских дней с момента заключения договора;
- окончательный расчёт продукции производится в течение 70 банковских дней после получения продукции на склад покупателя при условии отсутствия замечаний на входном контроле в части комплектности поставки и документации.
Согласно пункту 7.5 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ПАО "Аскольд" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО "ЦС Звёздочка" долга по оплате поставленного товара.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику продукции, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (универсальными передаточными документами, письмом АО "ЦС Звёздочка" с обязательством произвести окончательный расчёт на сумму 25 035 486,74 руб. после поступления денег от госзаказчика).
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период продукции и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.
В связи с наличием задолженности истец просит взыскать также неустойку согласно статье 330 ГК РФ и пункту 7.5 договора в сумме 18 438 537,79 руб. за период с 15.12.2018 по 05.10.2020, а также неустойку по день фактической уплаты долга.
Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о неправомерном начислении истцом неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, поскольку в этот период действовал мораторий на её начисление.
Так, АО "ЦС Звёздочка" как лицу, включённому в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р (пункт 619), постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (далее - Постановление N 428), предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О банкротстве") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением N 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020 по 06.10.2020.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона "О банкротстве" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в сумме 13 857 043,72 руб. за период с 25.12.2018 по 05.04.2020.
Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 продлён срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 07.10.2020 на три месяца. При этом продлён мораторий только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях коронавирусной инфекции.
Мораторий в отношении стратегических и системообразующих организаций и предприятий, в частности ответчика, закончился 06.10.2020.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку по день фактического погашения задолженности начиная с 07.10.2020.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2020 года по делу N А05-9095/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Аскольд" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать