Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №14АП-10255/2019, А05-8523/2019

Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-10255/2019, А05-8523/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А05-8523/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 марта 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года по делу N А05-8523/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" (ОГРН 1023601552413, ИНН 3666007526; адрес: 394036, Воронежская область, город Воронеж, улица Комиссаржевской, дом 10, офис 1201) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джет Систем РУ" (ОГРН 1073906015325, ИНН 3906171628; адрес: 236006, Калининградская область, город Калининград, Ленинский проспект, дом 30) о взыскании 6939,60 долларов США.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены в части.
Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
От истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 110, 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года по делу N А05-8523/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" (ОГРН 1023601552413, ИНН 3666007526; адрес: 394036, Воронежская область, город Воронеж, улица Комиссаржевской, дом 10, офис 1201) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 03.10.2019 N 1484.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать