Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №14АП-10233/2019, А66-16772/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А66-16772/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 03 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" Фирстова Владимира Валерьевича об истребовании документов,
установил:
в Арбитражный суд Тверской области от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" (адрес: 170001, г. Тверь, пр-т Калинина, д. 13, пом. IX, ОГРН 1146952015748, ИНН 6950185706, далее - Общество, должник) Фирстова Владимира Валерьевича 12.09.2019 поступило заявление об истребовании у бывшего руководителя должника Барсукова Юрия Владимировича, конкурсного управляющего коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и его представителя Боева Игоря Владимировича документов, поименованных в тексте заявления.
Определением суда от 16.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Фирстов В.В. с определением не согласился, обратился с жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции определение отменить и удовлетворить заявленное требование. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия усмотрела нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которому основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 21.11.2019 в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ" (далее - ООО "АЛКОТОРГ") 10.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.12.2018 заявление ООО "АЛКОТОРГ" признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фирстов В.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 08.12.2018 N 227.
В дальнейшем, решением суда от 18.04.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фирстов В.В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N 76.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по передаче документации Общества, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что Барсуковым Ю.В., являвшимся бывшим руководителем должника, исполнена установленная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника временному управляющему.
Так, вступившим в законную силу постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по настоящему делу установлено, что имеющиеся у Барсукова Ю.В. документы относительно финансово-хозяйственной деятельности должника переданы последним временному управляющему Фирстову В.В.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
В рассматриваемой ситуации апелляционный суд исходит из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие существование истребуемых управляющим документов и их наличие у Барсукова Ю.В., а также уклонение Барсукова Ю.В. от передачи указанных документов конкурсному управляющему.
Помимо этого суд учитывает, что решением от 18.04.2019 по настоящему делу на Барсукова Ю.В. уже возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему всей документации должника.
Также не доказано, что запрошенные документы имеются у конкурсного управляющего коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и его представителя Боева И.В. Напротив, в соответствии с письмом (лист дела 13) и поступившим ответом на запрос суда запрашиваемые документы у данных лиц отсутствуют.
Применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления N 53, конкурсный управляющий, заявляя требование о возложении на бывшего руководителя должника Барсукова Ю.В., конкурсного управляющего коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и его представителя Боева И.В. обязанности передать документы должника в натуре, должен представить доказательства, подтверждающие фактическое нахождение соответствующих документов у перечисленных лиц.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие доказательств передачи бывшим руководителем документации должника управляющему, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, полагая, что Барсуков Ю.В. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, а доказательств обратного, а также того, что иные документы должника находятся у конкурсного управляющего коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и его представителя Боева И.В., заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 16 сентября 2019 года по делу N А66-16772/2018.
Отказать в удовлетворении заявленных требований.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
А.В. Журавлев
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка