Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №14АП-10233/2019, А66-16772/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А66-16772/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" Фирстова Владимира Валерьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 сентября 2019 года по делу N А66-16772/2018,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" (адрес: 170001, г. Тверь, пр-т Калинина, д. 13, пом. IX; ОГРН 1146952015748, ИНН 6950185706; далее - должник) Фирстов Владимир Валерьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2019 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Фирстова В.В. об истребовании документов.
Фирстов В.В. с определением не согласился, обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение отменить и удовлетворить заявленное требование.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции установил, что 11.09.2019 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Барсукова Юрия Владимировича, конкурсного управляющего коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и его представителя Боева Игоря Владимировича документов, поименованных в тексте заявления.
По существу ходатайство было рассмотрено 16.09.2019 без вызова сторон.
Конкурсный управляющий коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Боев И.В., Барсуков Ю.В. о заявленных к ним требованиях, дате и времени их рассмотрения судом первой инстанции в установленном порядке извещены не были.
Положения статьи 66 АПК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в абзаце третьем пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), допускавшие рассмотрение настоящего спора по правилам об истребовании доказательств без вызова лица, у которого такие доказательства истребуются, в настоящем случае применены ошибочно.
Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), абзац 3 пункта 47 Постановления N 35 утратил силу с 20.12.2017.
Поскольку ходатайство конкурсного управляющего должника поступило в суд 11.09.2019, то порядок его рассмотрения не подлежал регулированию статьей 66 АПК РФ и абзацем третьим пункта 47 Постановления N 35. Как указано в пункте 24 Постановления N 53, в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
Как разъяснено в подпункте 3 пункта 15 Постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Такими лицами в данном случае являются лица, у которых истребуются соответствующие документы. И в контексте разъяснений, данных в пункте 14 Постановления N 35, указанные лица подлежат извещению о времени и месте рассмотрения спора об истребовании у него документации должника.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для перехода к рассмотрению спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" (ОГРН 1146952015748, ИНН 6950185706) Фирстова Владимира Валерьевича об истребовании документов по правилам суда первой инстанции.
Барсукову Юрию Владимировичу в срок до 20.01.2020 представить в суд апелляционной инстанции доказательства передачи имеющихся у него документов относительно финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" (ОГРН 1146952015748, ИНН 6950185706) конкурсному управляющему; сведения о наличии (отсутствии) договора от 09.11.2015 N 7788-15 и актов сверки к нему.
Конкурсному управляющему коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в срок до 20.01.2020 представить в суд апелляционной инстанции сведения о наличии (отсутствии) договора от 09.11.2015 N 7788-15 и актов сверки к нему, а также сведения о наличии (отсутствии) счетов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" (ОГРН 1146952015748, ИНН 6950185706), открытых в коммерческом банке "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО).
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 14 час. 00 мин. 27.01.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий О.Н. Виноградов
Судьи А.В. Журавлев
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка