Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №14АП-10202/2019, А05-7489/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А05-7489/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Первушовой Натальи Андреевны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А05-7489/2019,
установил:
Первушова Наталья Андреевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года по делу N А05-7489/2019 об отказе в удовлетворении заявленных требований о включении требования в размере 4 729 823 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новита" (ОГРН 1122901002620; ИНН 2901224426; адрес: 163020, г. Архангельск, ул. Мосеев остров, д. 20).
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 15 час 15 мин 11.11.2019.
От Первушовой Н.А. 30.10.2019 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует, поскольку соответствующее ходатайство заявлено несвоевременно. Вследствие этого апелляционный суд лишен возможности в пределах 15-дневного срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, известить стороны об изменении способа участия в судебном заседании, назначенного на 15 час 15 мин 11.11.2019, а суд первой инстанции, заявленный для содействия в проведении сеанса видеоконференц-связи, - исполнить судебное поручение об организации видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 73 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подано Первушовой Н.А. в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд после назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание тот факт, что Первушова Н.А. не обосновала наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению с ходатайством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства. Более того, изменение даты судебного разбирательства в целях удовлетворения его ходатайства повлечёт за собой необоснованное затягивание судебного процесса.
В связи с вышеизложенным, ходатайство Первушовой Н.А. об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать Первушовой Наталье Андреевне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Виноградов О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка