Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 14АП-10194/2021, А05-9345/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 года Дело N А05-9345/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районный водоканал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2021 года (резолютивная часть от 08 октября 2021 года) по делу N А05-9345/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; далее - ПАО "ТГК-2") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Районный водоканал" (ОГРН 1202900004405, ИНН 2901302219; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 36, помещение 9; далее - ООО "Районный водоканал") о взыскании 534 583, 44 руб. долга за электроэнергию за апрель и май 2021 года, 15 381,70 руб. неустойки за период с 19.05.2021 по 03.09.2021, а также неустойки с 04.09.2021 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2021 (резолютивная часть от 08.10.2021) иск удовлетворён.
ООО "Районный водоканал" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2020 N 12-000242 ПАО "ТГК-2" (энергоснабжающая организация) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО "Районный водоканал" (потребитель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
ПАО "ТГК-2" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Районный водоканал" долга по оплате электроэнергии за апрель и май 2021 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").
Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности универсальными передаточными документами, ведомостями электропотребления. Данные обстоятельства со стороны ответчика как-либо не опровергнуты.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.
В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 15 381, 70 руб. за период с 19.05.2021 по 03.09.2021, а также неустойки с 04.09.2021 по день фактической уплаты долга.
ООО "Районный водоканал" в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2021 года (резолютивная часть от 08 октября 2021 года) по делу N А05-9345/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районный водоканал" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
