Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №14АП-10173/2019, А13-13648/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-10173/2019, А13-13648/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А13-13648/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года02 декабря 2019 года.
В полном объёме определение изготовлено 02 декабря 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Василисиной А.С.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "СТС" представителя Соколова Д.А. по доверенности от 01.07.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года по делу N А13-13648/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТС" (адрес: 160000, г. Вологда, Советский пр-кт, д. 12а, пом. 14; ОГРН 1153525019339, ИНН 3525351251; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (адрес: 620016, Свердловская обл., г. Екатеринбург, п. Совхозный, ул. Гаражная, д. 6, копр. Б; ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697, далее - Компания) о взыскании 1 890 567 руб. 51 коп., в том числе 1 818 560 руб. задолженности за оказанные услуги по договору N ОГМ/649/16 оказания услуг техникой от 19.10.2016, 72 007 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 28.12.2018 по 02.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга начиная с 03.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До судебного заседания от Компании в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Черваневой И.П. по доверенности от 25.04.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная Компанией по платежному поручению от 05.11.2019 N 10825, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года по делу N А13-13648/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (адрес: 620016, Свердловская обл., г. Екатеринбург, п. Совхозный, ул. Гаражная, д. 6, копр. Б; ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.11.2019 N 10825.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.В. Журавлев
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать