Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-10047/2019, А13-71/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А13-71/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
В полном объёме определение изготовлено 01 ноября 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от Буракова Владимира Александровича представителя Гундериной Е.Н. по доверенности от 25.12.2017, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Семенова А.С. по доверенности от 27.11.2018 N 18,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буракова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года по делу N А13-71/2018,
установил:
Бураков Владимир Александрович (далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года о продлении в отношении Буракова В.А. процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев с 15 августа 2019 года.
В апелляционной жалобе её податель ссылается на то, что, не осуществляя осмотр незавершенного строительства и не представляя запрашиваемые судом документы (акт осмотра и фотографии), уполномоченный орган злоупотребляет правом, преднамеренно затягивает процесс.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области просил определение суда оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 3 названного Кодекса судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным упомянутым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведётся протокол.
В части 4 названной статьи указано, что протокол составляется в письменной форме, подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарём судебного заседания или помощником судьи, который вёл протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме.
Поскольку протокол судебного заседания от 09.09.2019 содержит данные об объявлении резолютивной части определения в порядке статьи 176 АПК РФ, то указанная резолютивная часть определения от 09.09.2019, подписанная судьей, должна быть приобщена к материалам дела.
Между тем, в материалах дела резолютивная часть определения суда первой инстанции от 09.09.2019 отсутствует, как и на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (картотека арбитражных дел).
На оптическом диске с аудиозаписью судебного заседания, состоявшего 09.09.2019 и в электронном деле, размещенном в указанном информационном ресурсе, также отсутствуют сведения об оглашении судом резолютивной части обжалуемого определения.
Отсутствие в материалах дела резолютивной части определения, объявленной в судебном заседании, в силу статьи 176, части 4 статьи 270 АПК РФ и с учетом толкования норм процессуального права Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 27.04.2015 N 305-ЭС14-5984 по делу N А40-54028/13 является безусловным основанием для отмены судебного акта.
В связи с этим дело подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признаёт подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению дела N А13-71/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 10 час 00 мин 11.12.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
Судьи
К.А. Кузнецов
О.Н. Виноградов
А.В. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
