Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №14АП-10034/2020, А44-6025/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А44-6025/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Крамской Любови Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А44-6025/2018,
установил:
Крамская Любовь Сергеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.06.2020 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Крамской Любови Сергеевны требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в размере 268 284 руб. 90 коп., в том числе: 81 669 руб. 37 коп. основного долга, 96 194 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 87 778 руб. 48 коп. неустойки, 2643 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с учётом требования об уплате неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащего уплате после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства Крамской Любови Сергеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.06.2020 по делу N А44-6025/2018 назначено на 14 час 00 мин 24.12.2020.
От Крамской Л.С. в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Крамской Любови Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разъяснить о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Судья
Виноградов О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка