Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пойма Игоря Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 821-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина
Пойма Игоря Геннадьевича о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019

года № 821-О


город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина
И.Г.Пойма к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской

Федерации,


у с т а н о в и л :


1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26

марта 2019 года № 821-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина И.Г.Пойма на нарушение его конституционных прав

положениями статьи 2, абзаца третьего пункта 1 и пункта 3 статьи 52

Воздушного кодекса Российской Федерации, поскольку данная жалоба не

отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации

признается допустимой.
2
В своем ходатайстве И.Г.Пойм просит разъяснить данное

Определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение

Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения
дается лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам,

которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство

о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные

в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования

решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26
марта 2019 года № 821-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель,

касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» и неясностей не содержит. В дополнительном

разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской

Федерации, не нуждаются.
Ходатайствуя о разъяснении названного Определения, И.Г.Пойм

выражает несогласие с его содержанием, между тем в соответствии с

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» решение

Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не

подлежит обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской

Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пойма

Игоря Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда

Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 821-О.
3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 1498-О-Р