Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кожевникова Дмитрия Валентиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3138-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина
Кожевникова Дмитрия Валентиновича о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018

года № 3138-О


город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина

Д.В.Кожевникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20

декабря 2018 года № 3138-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Д.В.Кожевникова на нарушение его конституционных прав

пунктом 1 части 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 7

февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской

Федерации», а также пунктами 1–3 статьи 1 Федерального закона от 2 июля

2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города

Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О

судоустройстве РСФСР», поскольку она не отвечала требованиям
2
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и

поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному

Суду Российской Федерации не подведомственно.
В своем обращении Д.В.Кожевников утверждает, что указанное

решение Конституционного Суда Российской Федерации является

немотивированным и подложным. В связи с этим заявитель просит выслать

ему Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20

декабря 2018 года № 3138-О с гербовой печатью и подписью Председателя

Конституционного Суда Российской Федерации, а также протокол судебного
заседания, на котором было принято данное решение, и аудиозапись этого

заседания.

Кроме того, заявитель просит разъяснить ряд вопросов, которые

сводятся к тому, что существует неясность, почему Конституционный Суд

Российской Федерации в своем решении не привел все содержащиеся в

жалобе доводы, свидетельствующие о незаконной деятельности ряда судов
общей юрисдикции, требование об упразднении которых содержалось в

обращении.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение

Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения

дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим
дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом

рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может

быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-

либо дополнительного истолкования решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20

декабря 2018 года № 3138-О касалось проверки соответствия поданной

жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений
3
и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении

выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации,

не нуждаются.

Ходатайствуя о разъяснении данного Определения, Д.В.Кожевников

выражает несогласие с его содержанием, между тем в соответствии с частью
первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного

Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Что же касается возможности ознакомления Д.В.Кожевникова с

протоколом заседания Конституционного Суда Российской Федерации, то

Определение от 20 декабря 2018 года № 3138-О было принято
Конституционным Судом Российской Федерации в процедуре

предварительного рассмотрения обращений, которая не предполагает

приглашения заявителей и их участия в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации. Федеральный конституционный закон «О

Конституционном Суде Российской Федерации» предоставляет право

знакомиться с протоколом и стенограммой заседания Конституционного
Суда Российской Федерации и приносить на них свои замечания только

сторонам по делам, рассматриваемым в заседаниях Конституционного Суда

Российской Федерации (статья 59). Жалоба Д.В.Кожевникова не была

принята к рассмотрению, поэтому он не наделен правом на ознакомление с

протоколом заседания Конституционного Суда Российской Федерации.

Порядок рассылки принятых определений Конституционного Суда
Российской Федерации определен Инструкцией по делопроизводству в

Конституционном Суде Российской Федерации (утверждена приказом

Председателя Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября

2018 года № 30). В соответствии с пунктом 4.6.1 данной Инструкции

заявителям направляются копии определений Конституционного Суда

Российской Федерации, заверенные печатью Отдела по обеспечению

судебных заседаний и печатью «копия верна» с подписью сотрудника
указанного Отдела, отвечающего за передачу на копирование определений
4
Конституционного Суда Российской Федерации; подписи судей в копии не

воспроизводятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина

Кожевникова Дмитрия Валентиновича о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года №
3138-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1496-О-Р