Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Владилена Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербу...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 1492-О/2019
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова
Владилена Александровича на нарушение его конституционных
прав пунктом 4 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга «Социальный
кодекс Санкт-Петербурга»


город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.А.Комарова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :


1. Гражданин В.А.Комаров оспаривает конституционность пункта 4
статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года № 728-132

«Социальный кодекс Санкт-Петербурга», в соответствии с которым место

жительства и место пребывания гражданина или иного лица устанавливаются

на основании данных органов регистрационного учета либо на основании

решения суда.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей
юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций,

В.А.Комарову отказано в принятии административного искового заявления к
2
городскому информационному расчетному центру. Как указали суды,

заявленные В.А.Комаровым требования подлежат разрешению в порядке

гражданского судопроизводства.

По мнению заявителя, оспариваемая норма допускает произвольное

толкование, чем нарушает его права, а потому противоречит статьям 4 (часть 2),
15 (часть 2), 35 (части 1 и 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные

материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к

рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе
обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на

нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба

признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в

конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются

конституционные права и свободы граждан. Несоблюдение данных условий в

силу пункта 2 статьи 43 названного Федерального конституционного закона
является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку оспариваемое законоположение не было применено в

конкретном деле заявителя, данная жалоба указанным требованиям не отвечает

и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к

рассмотрению. Имеющиеся в материалах жалобы определения судов общей

юрисдикции об отказе в принятии административного искового заявления, об
оставлении указанного определения без изменения, об оставлении заявления

без движения, об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании применение оспариваемой нормы судом в конкретном деле

не подтверждают.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
Конституционный Суд Российской Федерации
3
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова

Владилена Александровича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 1492-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать