Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванишева Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Псковской области "О внесении изменения в статью 74 Закона П...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванишева Виктора Александровича на

нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Псковской области "О внесении изменения в
статью 74 Закона Псковской области "О выборах Главы Администрации Псковской области"



город Москва 19 апреля 2001 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.А.Ванишева
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Решением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15
января 2001 года гражданину В.А.Ванишеву и другим было отказано в удовлетворении требования об
отмене постановления избирательной комиссии Псковской области от 13 ноября 2000 года "О
результатах выборов Главы Администрации Псковской области". При этом суд сослался на статью 1

Закона Псковской области от 6 июня 2000 года "О внесении изменения в статью 74 Закона Псковской
области "О выборах Главы Администрации Псковской области", согласно которой в случае, если
голосование проводилось по трем и более кандидатам, избранным признается кандидат, получивший
наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к другим

кандидатам, но не менее 25 процентов от числа граждан, принявших участие в голосовании.

В своих неоднократных жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Ванишев

оспаривает конституционность названной нормы, поскольку считает, что она содержит недопустимо
низкий критерий определения итогов голосования, а потому нарушает закрепленные в статьях 1
(часть 1) и 3 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципы демократического
государства и народовластия.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" уведомлял В.А.Ванишева о том, что в соответствии с требованиями названного Закона

его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель
настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному
им вопросу.


2. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд
Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод и такая жалоба

признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в
деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.

Между тем, как следует из жалоб и приложенных к ней материалов, В.А.Ванишев оспаривает

статью 1 Закона Псковской области от 6 июня 2000 года "О внесении изменения в статью 74 Закона
Псковской области "О выборах Главы Администрации Псковской области" не в связи с нарушением
2

каких-либо его конституционных прав и свобод, а в связи с тем, что считает содержащуюся в ней
норму не отвечающей определенным образом понимаемому им публичному интересу. Это же

подтверждается и решением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда,
которая не рассматривала вопросы, так или иначе касающиеся конституционных прав и свобод
заявителя, что само по себе исключает их нарушение применением указанной нормы.
Следовательно, жалоба гражданина В.А.Ванишева не может быть признана допустимой.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванишева Виктора
Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть
признана допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

М.В.Баглай

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 149-О