Решение от 07 апреля 2014 года №-1483/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: -1483/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ** г.Ангарск
 
    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре МКВ, с участием представителя истца НКГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1483/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФГА, ЧЕА, ЧЛМ о взыскании задолженности за отопление и горячую воду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО <данные изъяты> (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчикам ФГА, ЧЕА, ЧЛМ о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, указав, ЧЛМ является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ..., по адресу зарегистрированы № человека, в том числе ФГА и ЧЕА. По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету ООО <данные изъяты>» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за ГВС – № рублей, за отопление – № рублей и до настоящего времени долг в размере № рублей не оплачен. Ответчик ФГА и ЧЕА являются совершеннолетними дееспособными членами семьи нанимателя, и несет солидарную с нанимателем ответственность по оплате коммунальных услуг. ООО <данные изъяты> просит взыскать в свою пользу солидарно с ФГА, ЧЕА, ЧЛМ сумму задолженности в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
 
    Представитель истца ООО <данные изъяты> НКГ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчики ФГА, ЧЕА, ЧЛМ. в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Материалами дела установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., на основании договора социального найма № от ** года, является ЧЛМ, что подтверждается справкой № ООО «<данные изъяты>»». Площадь жилого помещения составляет 28,9/45,3 кв.м. Ответчики ФГА, ЧЕА зарегистрированы в жилом помещении, всего по данному адресу зарегистрировано № человека. Истцом для ответчиков поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения.
 
    Договор энергоснабжения между сторонами считается заключенным, поскольку, в силу ст. 540 ГК РФ, в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Возражений относительно фактического подключения занимаемого жилого помещения суду не представлено.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского муниципального образования, за пользование отоплением и горячим водоснабжением. Данные полномочия заявителя отражаются в Уставе ООО «<данные изъяты>».
 
    Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
 
    Истец предъявляет период задолженности с ** по ** года. Согласно представленных истцом расчетов задолженности сумма составляет № рублей, в том числе за отопление № рублей, за горячее водоснабжение № рублей. Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении и площади жилого помещения.
 
    Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке признается судом правомерным, т.к. согласно ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Поэтому члены семьи нанимателя, ЧЕА и ФГА, обязаны солидарно отвечать по обязательствам нанимателя ЧЛМ. Порядок долевой формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения не предусмотрен.
 
    Суду ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению, заявленную истцом сумму надлежит взыскать в солидарном порядке.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. Данные расходы истец просит взыскать в солидарном порядке.
 
    Суд не может согласиться с солидарным порядком взыскания судебных расходов, поскольку статьей 98 ГПК РФ такой порядок не предусмотрен. В связи с этим, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по № рублей с каждого из ответчиков. №
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФГА, ЧЕА, ЧЛМ о взыскании задолженности за отопление и горячую воду – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФГА, ЧЕА, ЧЛМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период с ** по ** в сумме № рублей № копейки, в солидарном порядке.
 
    Взыскать с ФГА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.
 
    Взыскать с ЧЕА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.
 
    Взыскать с ЧЛМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Ягжова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать