Приговор от 02 августа 2012 года №1482/10за2012год

    Дело №1482/10 за 2012 год
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Петрозаводск 17 июля 2012 года
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,
 
    подсудимого Лебедева П.И.,
 
    защитника – адвоката Филоненко О.М.,
 
    предоставившей удостоверение №341 и ордер №263/1 от 10 ноября 2011 года, участвующей в деле по назначению,
 
    при секретаре Куцко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Лебедева П. И., <данные изъяты> несудимого,
 
    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лебедев П.И. в период с вечернего времени 07 ноября 2011 года до 16 часов 20 минут 09 ноября 2011 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путём безвозмездного дарения, из личной заинтересованности, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> незаконно безвозмездно передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,184 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
 
    Он же, Лебедев П.И., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 09 ноября 2011 года приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,631 грамма, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 20 часов 35 минут 09 ноября 2011 года, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
 
    В период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 01 минуты 09 ноября 2011 года в <адрес> в ходе проведения личного досмотра Лебедева П.И. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,631 грамма.
 
    Он же, Лебедев П.И., в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 35 минут 09 ноября 2011 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из личной заинтересованности, находясь у <адрес>, незаконно, безвозмездно передал ФИО5 пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,070 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО5
 
    Он же, Лебедев П.И. в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2012 года до 09 часов 00 минут 12 января 2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ФИО6, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4740 рублей 00 копеек и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на общую сумму 6540 рублей 00 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Лебедевым П.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лебедева П.И. в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В судебных прениях государственный обвинитель просила об исключении из объёма обвинения хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,070 грамма, поскольку указанный объём данного наркотика Лебедев П.И. с целью сбыта незаконно передал ФИО5
 
    Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу ст.15 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 года №7-П, в связи с чем исключает из объёма обвинения указание на хранение Лебедевым П.И. в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 09 ноября 2011 года без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,070 грамма.
 
    При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Лебедева П.И.:
 
    по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по фактам передачи наркотического средства: в период с вечернего времени 07 ноября 2011 года до 16 часов 20 минут 09 ноября 2011 года и в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 35 минут 09 ноября 2011 года) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
 
    по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
 
    по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимым Лебедевым П.И. совершены два преступления, отнесённые к категории тяжких преступлений, и два преступления, являющиеся преступлениями небольшой тяжести.
 
    Лебедев П.И. ранее не судим, <данные изъяты>, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    <данные изъяты>
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, их общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.
 
    С учётом общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, носящих неоконченный характер, личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Лебедева П.И. от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершение указанных преступлений с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы.
 
    При назначении размера наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, применение которых влечёт назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи, установленного уголовным законом.
 
    Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении наказания за совершение каждого из указанных преступлений в виде обязательных работ.
 
    Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, при этом суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ причинённый имуществу гражданина вред полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму не возмещенного имущественного ущерба, признанный подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Суд считает необходимым избранную в отношении Лебедева П.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 299, 302, 304, 307 – 309, 313, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Лебедева П. И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание:
 
    за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, – в виде 200 часов обязательных работ,
 
    за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, – в виде 220 часов обязательных работ.
 
    В силу ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом положенийп. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Лебедеву П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Взыскать с Лебедева П. И. в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО1 6540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Д.А. Михайлов