Решение от 14 мая 2014 года №148/2014

    2 – 148/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,
 
    при секретаре: Скакалиной Т.А.,
 
    с участием ответчика: Крайнюка И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Крайнюку И. С., о взыскании 100000 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору, 15598 руб. 83 коп. просроченных процентов, 17583 руб. 21 коп. штрафы и неустойки, 3863 руб. 64 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 133182 руб. 04 коп. состоящую из: 100000 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору, 15598 руб. 83 коп. просроченных процентов, 17583 руб. 21 коп. штрафы и неустойки. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО "АЛЬФА-БАНК" Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. под 28,99% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального размера. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Однако, ответчик не исполняет обязательства по Соглашению о кредитовании как в части возврата основного долга, так и процентов по нему.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.
 
    Опрошенный в судебном заседании ответчик Крайнюк И.С. исковые требования признал в полном объеме, неуплату кредита пояснил отсутствием денежных средств.
 
    Огласив и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает с истцом Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, на сумму 100000 руб. 00 коп., на неопределенный срок под 28,99% годовых, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего Соглашения.
 
    Таким образом между сторонами фактически заключен кредитный договор.
 
    Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального размера.
 
    Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из Соглашения и закона, применительно к возникшим правоотношения, не вытекает.
 
    Таким образом, ответчик не только в силу соглашения о кредитовании, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Соглашением о кредитовании установлен процент за пользование денежными средствами в размере 28,99% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 28,99% годовых.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельства, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование на день вынесения настоящего решения, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту 115598 руб. 83 коп. подтверждена расчетом задолженности по погашению кредита ответчиком с учетом 28,99 % годовых. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    А в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашением о кредитовании, предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, то есть пени по кредиту, законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению. При этом, расчет неустойки произведенной истцом, то есть 17583 руб. 21 коп., суд находит правильным, основанным на установленной договором ставке неустойки, исчисленным из расчета суммы, которую ответчик обязан уплатить кредитору при неисполнения денежного обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поэтому, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме1649 руб. 58 коп..
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 234-235, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Крайнюку И. С., о взыскании 100000 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору, 15598 руб. 83 коп. просроченных процентов, 17583 руб. 21 коп. штрафы и неустойки и 3863 руб. 64 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска удовлетворить.
 
    Взыскать с Крайнюка И. С. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", 100000 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору, 15598 руб. 83 коп. просроченных процентов, 17583 руб. 21 коп. штрафы и неустойки и 3863 руб. 64 коп. госпошлины, а всего в сумме 137045 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: Кувшинов И.Л.