Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.С.Красновой на нарушение ее конституционных прав решениями судов общей юрисдикции  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.С.Красновой на нарушение ее

конституционных прав решениями судов общей юрисдикции


город Москва 17 апреля 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей

М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой,
Б.С.Эбзеева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Л.С.Красновой
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:

1. Гражданка Л.С.Краснова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с

жалобой на решение Измайловского межмуниципального суда города Москвы от 22 мая 1997 года,
оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
городского суда от 22 июля 1997 года, об отказе ей в иске о взыскании заработной платы.


По мнению заявительницы, указанные судебные решения были приняты в нарушение статей 37
(части 2, 3 и 5), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на

основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял Л.С.Краснову о том, что в соответствии с требованиями
названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной

жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации
решения по поставленному ею вопросу.

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой

статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и
свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в
конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции,

правильности применения и истолкования закона ими и иными правоприменителями при разрешении
конкретных дел к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой

статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.С.Красновой, поскольку
разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации

неподведомственно.
2

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 148-О