Определение от 17 октября 2014 года №14780-13/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об уменьшении размера исполнительского сбора
 
    г. Ижевск                                                                     Дело № А71-372/14ИП
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Определение  в полном  объеме изготовлено 17 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н.Кудрявцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул, об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике, г.Ижевск, взыскатель – Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, г.Ижевск,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя – Антропова Н.В. по доверенности №86,
 
    от  службы судебных приставов – не явились, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителей,
 
    от взыскателя – не явился, надлежащим образом уведомлен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сарапульский радиозавод» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Удмуртской Республике о взыскании исполнительского сбора от 16.01.2013 по исполнительному производству №14780/13/17/18.
 
    Представители службы судебных приставов, взыскателя  в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей службы судебных приставов, взыскателя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела следует, 29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Сарапульского МРО УФССП России по УР на основании  исполнительного документа - Постановления №45 от 27.07.2010, выданного Инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 37084363 руб. 66 коп., возбуждено исполнительное  производство №12099/10/39/18, должником по которому является общество.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства предприятию установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    В связи с неисполнением без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе,  в установленный срок,  16.01.2013 судебным приставом вынесено постановление о взыскании с ОАО «Сарапульский радиозавод» исполнительского сбора в размере 2595905 руб. 46 коп.
 
    31 декабря 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР  исполнительное производство  №12099/10/39/18 объединено с исполнительным производством №14780/13/17/18.
 
    Полагая, что имеются  основания для уменьшения исполнительского сбора,  обществом обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    В обоснование заявленного требования общество указало, на то что, неисполнение исполнительных документов в установленные сроки  связано с тяжелым финансовым положением общества.
 
    Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Материалами дела подтверждается тяжелое финансовое положение заявителя, о чем свидетельствует представленная в материалы дела бухгалтерская и финансовая отчетность. Подлежащая взысканию сумма является для общества значительной, также значительным является размер подлежащего уплате исполнительского сбора.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и имущественного положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего уплате Открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод» по постановлению №14780/13/17/18 о взыскании исполнительского сбора, принятого 16.01.2013 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике до 1946929 руб. 09 коп.
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
Судья                                                                   М.Н.Кудрявцев