Решение от 23 мая 2014 года №1476/2014

    Дело № 1476/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Мочалиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е.С. к Степановой О.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Козлов Е.С. обратился в суд с иском к Степановой О.В. о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., судебных расходов и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обосновании исковых требований представитель истца Веселов Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степановой О.В. был заключен договор подряда №1, согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры по адресу: <адрес> в срок один месяц, стоимость работ составляет <данные изъяты> До начала работ ответчик заплатит Козлову Е.С. аванс в сумме <данные изъяты>. В установленный договором срок, Козлов Е.С. свои обязательства выполнил в полном объеме, акт приема-передачи работ подписан, однако расчет с ним не произведен до настоящего времени, в связи с чем он просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты работ в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., оформление доверенности <данные изъяты> и возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Степанова О.В. в суд не явилась, имеется сообщение о рассмотрении дела в её отсутствии, с иском согласна.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 702, 709, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Е.С. и Степановой О.В. был заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту и отделке квартиры по адресу: <адрес>
 
    Согласно п.4.1 указанного договора Общая сумма работ с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.4.4 договора, Степанова О.В. передала Козлову Е.С. аванс в сумме <данные изъяты>
 
    Козлов Е.С. свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме, в подтверждении чего представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
 
    В суде установлено, что расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Козловым Е.С. не произведен до настоящего времени.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты работ в размере 0,1% от установленной договором стоимости за каждый день прострочки, таким образом размер пени составит: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Козлова Е.С. о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела являются: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В суде установлено, что истец понес материальные расходы: <данные изъяты>. – за оформление нотариальной доверенности., <данные изъяты>. – оплаты государственной пошлины. С учетом того, что цена настоящего иска составляет <данные изъяты>., то размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>
 
    Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расходы Козлова Е.С. на представителя составили <данные изъяты>
 
    С учетом сложности настоящего дела, продолжительности его рассмотрения, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать со Степановой О.В. в пользу истца <данные изъяты>. – расходы на представителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Козлова Е.С. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Козловым Е.С. и Степановой О.В..
 
    Взыскать со Степановой О.В. в пользу Козлова Е.С. денежные средства по договору подряда – <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья Устинова Е.Б.
 
    Решение не вступило в законную силу.