Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 147/2013
2(1)-147/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ясный 29 марта 2013 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ж.С. Сармасиной,
при секретаре Елисеевой Е.А.,
с участием истца Малышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой О.А. к М.А.В., М.С.В., администрации МО ... об определении долей в общей собственности жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева О.А. обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей собственности жилого помещения, указав, дд.мм.гг. она заключила брак с М.А.Н.. От брака они имеют двоих детей: М.А.В. и М.С.В. дд.мм.гг. ее супруг умер. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из доли в квартире, расположенной по адресу: .... Данная квартира была приобретена в общую совместную собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.
Она обратилась к нотариусу в дд.мм.гг., который ей пояснил, что необходимо определить доли участников приватизации квартиры. Просит определить за М.А.Н., Малышевой О.А. и М.А.В. право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании Малышева О.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в приватизации квартиры принимали участие три человека: она - Малышева О.А., М.А.Н. и М.А.В.., но в договоре их доли не были определены.
Ответчики М.А.В. и М.С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель ответчика - администрации МО ... в судебное заседание не явился. В своем отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчиков.
Суд, выслушав истца, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Малышева О.А. и М.А.Н. дд.мм.гг. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному администрацией МО К.С., М.А.Н. умер дд.мм.гг..
Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией МО К.С., Малышева О.А. зарегистрирована и проживает по ....
Из договора № на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг. усматривается, что М.А.Н., Малышевой О.А. и М.А.В. была передана в собственность граждан квартира по адресу: .... Доли участников приватизации не определены.
Согласно справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, правообладателями квартиры ... являются М.А.Н., Малышева О.А. и М.С.В.
В силу ст.217 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для принятия наследства наследниками необходимо определить круг наследственного имущества, поскольку в силу ст.219 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат только собственнику данного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В данном случае, ввиду смерти одного из участников общей собственности, М.А.Н., возникла необходимость определения его доли в судебном порядке, поскольку по объективным причинам она не может быть определена по соглашению сторон.
Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При установленных обстоятельствах, поскольку доли не определены соглашением сторон, один из участников общей собственности - М.А.Н. умер, иные участники признают, что доли у всех равные, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198, ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой О.А. к М.А.В., М.С.В., администрации МО ... об определении долей в общей собственности жилого помещения удовлетворить.
Определить за М.А.Н., умершим дд.мм.гг., Малышевой О.А. и М.А.В. по 1/3 доли за каждым в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья- подпись. Решение вступило в законную силу 30.04.2013 года
