Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова
Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав
частью второй статьи 122 Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации



город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Е.Н.Ракова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Решением административной комиссии следственного изолятора

гражданину Е.Н.Ракову было отказано в переводе из обычных условий

отбывания наказания в облегченные условия. Решением суда заявление
Е.Н.Ракова о признании данного решения незаконным оставлено без

удовлетворения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
Е.Н.Раков оспаривает конституционность части второй статьи 122 УИК
2

Российской Федерации, согласно которой при отсутствии взысканий за

нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном
отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в

обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены

в облегченные условия. По мнению заявителя, приведенное

законоположение противоречит статьям 18, 19 (часть 1), 37 (части 1–3), 45,
46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку

позволяет отказывать осужденному в переводе из обычных условий

отбывания наказания в облегченные ввиду отсутствия сведений о его
добросовестном отношении к труду, расценивая при этом невозможность

трудоустройства по не зависящим от осужденного причинам как препятствие

к такому переводу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Вопреки утверждению заявителя, из приложенных к жалобе
материалов не следует, что он был лишен возможности трудоустройства в

исправительном учреждении, в котором отбывал наказание. С заявлением же

о предоставлении информации о возможности и условиях трудоустройства

Е.Н.Раков обратился лишь в следственном изоляторе, куда он был временно
переведен в соответствии со статьей 77 УИК Российской Федерации, и

только после получения им решения административной комиссии об отказе в

переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Таким

образом, применение оспариваемого законоположения в указанном
заявителем аспекте не подтверждается, в связи с чем его жалоба, по смыслу

статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», как не отвечающая критерию допустимости,
не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к

рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова
Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1470-О-О