Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Куликовской Таисии Никитичны на нарушение ее конституционных прав статьями 126, 130, частью первой статьи 308 Гражданского процессуального кодекса РС...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Куликовской Таисии Никитичны на нарушение

ее конституционных прав статьями 126, 130, частью первой статьи 308 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР и частью первой статьи 364 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации



город Москва 17 апреля 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой,

Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданки Т.Н.Куликовской вопрос о возможности принятия ее
жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:


В жалобах гражданки Т.Н.Куликовской оспаривается конституционность статей 126, 130, части
первой статьи 308 утратившего силу с 1 февраля 2003 года ГПК РСФСР и части первой статьи 364
ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, указанными положениями были нарушены
ее конституционные права и свободы.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявительницу о том, что ее жалобы не соответствуют требованиям названного Закона.


Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой
Т.Н.Куликовской материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению,

поскольку в ходе разрешения судами общей юрисдикции ее жалоб на неправомерные действия Банка
России и директора Свободного экономического департамента Банка России, а также искового
заявления к Банку России о взыскании премии ее конституционные права и свободы статьями 126,
130 и частью первой статьи 308 ГПК РСФСР затронуты не были, а также поскольку ею не

представлены какие-либо документы, подтверждающие, что часть первая статьи 364 ГПК Российской
Федерации применялась или подлежала применению в делах заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и статьей 97 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Куликовской Таисии Никитичны,

поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам

окончательно и обжалованию не подлежит.
2


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 146-О