Решение от 04 июня 2013 года №145/2013

    145/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка
 
    Брянская область                                                   4 июня 2013 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Сычева Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Гальяновой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.Н. к Тимошенковой Е.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калинин В.Н.. обратился в суд с указанным иском ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тимошенкова Е.А. взяла у него по расписке в долг           20 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 24 января 2013 г. При составлении расписки Тимошенкова Е.А. обязалась ему вернуть деньги с учетом 657 % годовых. Однако в указанный срок и по настоящее время долг в размере 29 000 рублей ответчиком не возвращен.
 
    Распиской также было предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков по возврату займа и процентов, установленных распиской, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 2,5 % от неуплаченной в срок сумме за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с Тимошенковой Е.А.:
 
    - 20 000 руб. в счет основной суммы займа;
 
    - 9 000 рублей проценты, предусмотренные договором займа;
 
    - 43 500 рублей сумма штрафа в размере 2,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (725 руб. х 60 дней),
 
    - судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2375 руб.
 
    В дальнейшем истец уточнил требования и дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на участие представителя по делу в сумме 10 200 руб.
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки суду не представлено. Суд, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Представитель истца Сычев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов разрешенной ему деятельности является предоставление кредитов. Предусмотренный распиской о займе процент за пользование денежными средствами составляется 657% годовых и объясняется краткосрочным периодом, предоставлением займа без поручителей. Заемщику было известно обо всех существенных условиях договора, данные условия его удовлетворяли. Заемные средства были предоставлены непосредственно после составления расписки.
 
    Суд выслушав представителя истца Сычева Д.А., рассмотрев материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В обоснование требований истец представил расписку от имени Тимошенковой Е.А., в которой указано о получении последней ДД.ММ.ГГГГ в долг у Калинина В.Н. денежной суммы в размере 20 000 руб. по 657% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К расписке приложены Правила предоставления займа, которые разработаны в целях детального регулирования отношений, возникающих между Калининым В.Н. (Займодавцем) и Заемщиком в связи с предоставлением займа, в которых имеются подписи сторон.
 
    Главой 5, пунктом 5.1 Правил предусмотрена оплата штрафа в размере 2,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки при нарушении сроков по возврату займа и процентов, установленных распиской.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Расписку Тимошенковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчица не оспорила, суд признает надлежащим доказательством состоявшегося договора займа с указанием существенных условий договора.
 
    Согласно расписке Заемщик получила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом ( ст.310 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчица полученную сумму займа к установленному сроку не возвратила.
 
    Согласно условиям расписки, Заемщик, обязался возвратить сумму займа одновременно с процентами за пользование заемными средствами.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    С учетом названных норм ГК РФ и условий расписки займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом.
 
    Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки по займу составляет 657% годовых.
 
    В силу ст.401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
 
    Размер процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату предоставления займа (заключения договора) составлял 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Данная процентная ставка не изменилась до настоящего времени.
 
    Согласно абз.1 п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
 
    В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Суд признает несостоятельными доводы представителя истца в части размера процентной ставки за пользование займом и приходит к выводу, что установленный в расписке размер процентов за пользование займом является завышенным, не соответствует правилам разумности.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в расписке ставки процентов в таком размере истец суду не представил.
 
    Суд приходит к выводу, что установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов является злоупотребление правом, так как размер процентов по долговой расписке значительно (более, чем в 79 раз) превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Квалифицируя действия истца по установлению такого высокого процента по займу как злоупотребление правом, на основании п.1 ст.10 ГК РФ и ст.168 ГК РФ, суд приходит к выводу о ничтожности положения расписки в части установления 657% годовых.
 
    При ничтожности условия договора о размере подлежащих начислению на сумму займа процентов, указанное условие считается отсутствующим.
 
    В связи с этим суд на основании ст.809 ГК РФ применяет для расчета процентов за пользование займом ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, - в размере 8,25% годовых.
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ№13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» … При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно п.2.1 Правил предоставления займа, об ознакомлении и согласии с которыми свидетельствует подпись заемщика, при расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
 
    С учетом этого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равным 25 дней, то есть 113,01 руб. (20 000 х 8,25% : 365 х 25дн.= 113,01 руб.).
 
    Сумма займа и проценты за пользование им, которые подлежат взысканию с ответчика, составляют 20 000 руб. + 113,01 руб. = 20 113,01 руб.
 
    Договором займа предусмотрено взыскание неустойки (штрафа) в случае нарушения Заемщиком сроков по возврату займа и процентов, в размере 2,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, исходя из своих расчетов, просил взыскать неустойку за 60 дней, в размере 43 500 руб.
 
    С учетом определенной судом суммы процентов за пользование займом, неустойка, исходя из условий займа, составит 30 169,52 руб. ( 20.113,01 х 2,5% х 60 дн.= 30169,52).
 
    Как следует из положений ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд считает неустойку, рассчитанную согласно условиям займа, явно несоразмерной, даже исходя из размера процентов за пользование займом в размере 113,01 руб.
 
    На несоразмерность неустойки указывает то обстоятельство, что такая неустойка соответствует 912,5 % годовых ( 2,5% х 365дн. = 912,5%).
 
    При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по договору займа, суд учитывает, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального Банка РФ, по существу, определяет наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что заемщик не приступил к исполнению обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до двухкратного размера ставки рефинансирования      ЦБ РФ. То есть с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере            545, 53 руб. (20 113,01 х 16,5% :365 х 60 дн. = 545,53).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
 
    Исковые требования удовлетворятся судом на сумму 20 658,63 руб. (20 113,01 + 545,53 = 20 658,63 руб.).
 
    В связи с этим расходы истца по уплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 819,76 руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 200 руб., представив квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.
 
    С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, который подготовил исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тимошенковой Е.А. в пользу Калинина В.Н. 20 000 руб. (двадцать тысяч руб.) в счет долга по договору займа; 113 руб.01 коп. ( сто тринадцать руб.01 коп.) проценты за пользование денежными средствами; 545 руб. 53 коп. (пятьсот сорок пять руб. 53 коп.) неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов; судебные расходы в сумме 819 руб.76 коп. (восемьсот девятнадцать руб.          76 коп.); расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.( шесть тысяч руб.).
 
    Всего взыскать с Тимошенковой Е.А. в пользу Калинина В.Н.            27 478 руб.39 коп. ( двадцать семь тысяч руб. четыреста семьдесят восемь руб., 39 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца.
 
    решение не вступило в законную силу
 
    Судья        Садовникова И,В.