Решение от 20 марта 2014 года №-144/2014

    Копия. Дело № – 144/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Судья Центрального районного суда <адрес> Ш
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
 
    жалобу Е на постановление мирового судьи судебного участка № центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Е по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Е признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Центральный районный суд <адрес>, Е просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, указывая в жалобе, что на момент совершения административного правонарушения Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ не действовал.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив доводы жалобы и доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, полагает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02-50 часов в <адрес> водитель Е в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.6).
 
    Заявитель событие административного правонарушения не оспаривает, не согласен с указанным постановлением в части наложения штрафа.
 
    Факт совершения Е административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Е согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4, 5), рапортом инспектора ДПС Б (л.д. 10).
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
 
    Таким образом, действия Е правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Е к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требования статьи 29.10 названного Кодекса и вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
 
    В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ были внесены изменения, касаемо наказания, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влекла наказания в виде административного штрафа, поскольку изменения в наказание части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, а поэтому не могли быть применены к правонарушению, совершенному ранее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает состоятельными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Е по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить в части назначенного наказания.
 
    Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на применение административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Решение является окончательным и не может быть обжаловано в кассационном порядке. В порядке надзора решение может быть обжаловано с соблюдением требований ст. 30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия. Верно: Ш