Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 144-ФЗ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Абакан 29 июля 2013 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего - судьи Лоцкого Ю.Н.,
при секретаре Романчуговой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.,
подсудимого Ширко А.А.,
защитника - адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ширко А.А., родившегося <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширко А.А. незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается, должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012) запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.
Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 (в ред. Указа Президента РФ от 30.12.2000 № 2111), к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.
Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, могут находиться в обороте только по специальному разрешению при осуществлении оперативно-розыскной деятельности уполномоченным законом лицом.
В нарушение указанных нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ширко А.А., который не является лицом, уполномоченным Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности» использовать специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, находясь на первом этаже в коридоре около рабочего места охранника в Муниципальном общеобразовательном учреждении <адрес> «Средней общеобразовательной школы №», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для последующего использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированных ст. 23 Конституции РФ, а также сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лиц без их согласия, запрещенных ст. 24 Конституции РФ, незаконно приобрел у ФИО4 специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в виде шариковой ручки со встроенной видеокамерой и микрофоном за 1500 рублей.
Согласно заключению эксперта приобретенное Ширко А.А. техническое изделие представляет собой специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.
Органом предварительного расследования действия Ширко А.А. квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Подсудимый Ширко А.А. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник Лопатина Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. не возражала против принятия судебного решения по делу в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ширко А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Санкция ст. 138.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком не превышающим десять лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Ширко А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Ширко А.А. по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, материальное положение, так же личность подсудимого Ширко А.А., судимостей не имеющего (л.д. 119), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 116-119), характеризующегося участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес>, а также по месту работы директором <данные изъяты>» положительно (л.д. 123, 125), имеющего постоянное место жительства, работающего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширко А.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетних детей (л.д. 113).
Обстоятельств, отягчающих наказание Ширко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывается положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Ширко А.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ст.15 УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семьи, материального положения, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Ширко А.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа суд учитывает вышеприведенные обстоятельства, тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение, как самого Ширко А.А., работающего и получающего заработную плату, так и его семьи, наличие на его иждивении трех малолетних детей, неработающей супруги.
При назначении наказания подсудимому Ширко А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ширко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ширко А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: шариковую ручку, т.е. специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации и зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ (л.д. 65), уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению в отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.Н. Лоцкий
