Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 144-ФЗ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абакан 22 июля 2013 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,
подсудимого Савенко А.В.,
защитника - адвоката Трейзе А.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Романчуговой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савенко А.В., родившегося <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савенко А.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается, должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченным на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическим лицами.
Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно- техническая документация на их производство и использование.
Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, могут находиться в обороте, только по специальному разрешению при осуществлении оперативно-розыскной деятельности уполномоченным законом лицом.
В нарушение указанных нормативных актов в период с ДД.ММ.ГГГГ годаСавенко А.В., не являясь лицом, уполномоченным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» использовать специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, находясь на первом этаже в коридоре патологоанатомического корпуса отдела судебно-медицинской экспертизы трупов государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: <адрес> действуя с умыслом на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для последующего использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированных ст. 23 Конституции РФ, а также сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лиц без их согласия, запрещенных ст. 24 Конституции РФ, незаконно приобрел у ФИО6 специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в виде шариковой ручки со встроенной видеокамерой и микрофоном за 1000 рублей.
Согласно заключению эксперта приобретенное Савенко А.В. техническое изделие представляет собой специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.
Действия Савенко А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В судебном заседании подсудимый Савенко А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, вследствие того, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в совершенном раскаивается, общественной опасности не представляет.
Защитник Трейзе А.А. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, мотивировав тем, что он полностью и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Выслушав мнение государственного обвинителя -помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В., считающей возможным уголовное дело в отношении Савенко А.В. прекратить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
В судебном заседании установлено, что Савенко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью признает свою вину, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовал расследованию совершенного преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной подсудимого.
Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Савенко А.В. прекратить.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Савенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савенко А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: шариковую ручку, т.е. специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации и зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ (л.д. 80), уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н. Лоцкий
