Постановление от 20 июля 2012 года №143/2012

4А-143/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Гор. Ярославль 14 июня 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Воронина М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля от 30 января 2012 года, которым
 
    Маслов И.П., ... года рождения, уроженец ...,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    и на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 19 марта 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Маслов И.П. признан виновным в том, что 13 декабря 2011 года в 05 час 10 минут у д.... на ул. А. управлял автомашиной с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В надзорной жалобе защитник Воронин М.Е., действующий в интересах Маслова И.П., выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Ссылается на то, что автомашиной Маслов не управлял, поэтому отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, также отказался подписывать протоколы. Указывает, что проехать в медицинское учреждение Маслову никто не предлагал, к месту проведения медицинского освидетельствования он не доставлялся. Считает, что понятые расписались в не полностью заполненных протоколах, так как для установления личности Маслов был отвезен в ОП «Центральный», мировой судья необоснованно отказала в вызове в суд понятых в качестве свидетелей. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
 
        Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Маслова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудников ГИБДД и другими материалами дела.
 
    Маслов при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении подписывать процессуальные документы и давать объяснения отказался.
 
    Объяснения Маслова в судебном заседании о том, что после отдыха со своими друзьями в Коктейль Баре он ехать на автомашине не собирался, сел в автомашину, чтобы поставить замок на руль, а также аналогичные пояснения свидетелей ФИО1 и ФИО2 мировой судья обоснованно оценил критически.
 
    Согласно рапорту сотрудников ГИБДД автомашина под управлением Маслова была замечена в тот момент, когда двигалась по ул. К., паркуясь на ул. А. к бордюрному камню, водитель имел признаки опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении.
 
    Признаки опьянения, отказ Маслова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ подписать документы зафиксированы в акте и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которые составлены в установленном порядке, с участием понятых.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие понятых не повлияло на законность вынесенного постановления.
 
    То обстоятельство, что для установления личности Маслов был доставлен в отдел полиции, не влечет признание представленных суду процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
 
    Поскольку Маслов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в решении мотивированы и являются правильными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Ярославля от 30 января 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Маслова И.П. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Воронина М.Е. - без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В. Н. Ананьев