Определение от 28 мая 2013 года №14/2от26.12.2012г.

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 14/2от26.12.2012г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче протокола об административном правонарушении
 
и других материалов дела
 
    с. Камышла 28 мая 2013 г.
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова P.P., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Флора», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об АП,
 
 
установил:
 
 
    17.05.2013 г. в Клявлинский районный суд поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Флора», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 14/2 от 26.12.2012г., вынесенного главным специалистом управления государственного экологического контроля министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Рогова С.А., производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования. Однако, из материалов дела видно, что административное расследование по административному делу в отношении ООО «Флора» фактически не проводилось. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об АП» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению • следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как указано в протоколе об административном правонарушении от 26.02.2013г. административное правонарушение выявлено при плановом обследовании особо охраняемой природной территории (ООПТ) памятника природы регионального значения «Дубрава кленово-ясменниковая», расположенного на территории муниципального района Камышлинский Самарской области.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье судебного участка №136 Самарской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП,
 
 
определил:
 
 
    Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Флора», привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса РФ об АП по подведомственности мировому судье судебного участка № 136 Самарской области.
 
    Судья (подпись) Сагирова Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать