Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирсанова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Кирсанова Сергея Александровича на нарушение его
конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации


город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина,

Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
С.А.Кирсанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,



у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин С.А.Кирсанов оспаривает конституционность статьи 392 ГПК

Российской Федерации, устанавливающей основания для пересмотра

судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь

открывшимся или новым обстоятельствам).

Как следует из представленных материалов, решением Октябрьского

районного суда города Самары от 5 декабря 2008 года в пользу
С.А.Кирсанова, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения

свободы, с Министерства финансов Российской Федерации взыскана сумма в
2
размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного

продолжительным заключением в унизительных условиях в изоляторе

временного содержания.

Впоследствии С.А.Кирсанов, полагая себя жертвой нарушений

государством-участником положений Конвенции против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и

наказания, обратился с жалобой в Комитет ООН против пыток, решением

которого от 14 мая 2014 года в отношении заявителя было установлено

нарушение статьи 16 указанной Конвенции. При этом Комитет отметил, что

присужденная заявителю в счет возмещения морального вреда сумма

является символической и что гражданский суд, рассматривавший дело по
иску С.А.Кирсанова о компенсации морального вреда, не имел полномочий

применять какие-либо меры к лицам, ответственным за жестокое,

бесчеловечное или унижающее достоинство обращение.

Считая, что решение Комитета ООН против пыток от 14 мая 2014 года

является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр решения

Октябрьского районного суда города Самары от 5 декабря 2008 года,
С.А.Кирсанов обратился в этот суд с соответствующим заявлением.

Определением Октябрьского районного суда города Самары от 26 августа

2015 года, оставленным без изменения судами апелляционной и

кассационной инстанций, в удовлетворении заявления С.А.Кирсанову было

отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции

руководствовался тем, что закрепленный в статье 392 ГПК Российской
Федерации перечень новых обстоятельств является исчерпывающим и не

содержит такого нового обстоятельства, как установление Комитетом ООН

против пыток нарушения положений Конвенции против пыток и других

жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и

наказания.

По мнению заявителя, статья 392 ГПК Российской Федерации в той

мере, в какой она не предусматривает такого основания для пересмотра
3
вступившего в законную силу решения суда, как решение Комитета ООН

против пыток, которым установлено нарушение Конвенции против пыток и

других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов

обращения и наказания, противоречит статьям 15 (часть 4), 17, 21 (часть 2),

45 и 46 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав

С.А.Кирсанов усматривает в том, что судом ему было отказано в пересмотре

вступившего в законную силу постановления суда о взыскании в его пользу
компенсации морального вреда по такому новому обстоятельству, как

решение Комитета ООН против пыток от 14 мая 2014 года, которым в

отношении него было установлено нарушение статьи 16 Конвенции против

пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство

видов обращения и наказания. Между тем в рамках гражданского дела по

иску С.А.Кирсанова о взыскании компенсации морального вреда судом не
оценивались вопросы, связанные с возможностью принятия каких-либо мер к

лицам, ответственным за нарушение положений Конвенции против пыток и

других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов

обращения и наказания. При таких обстоятельствах сама по себе статья 392

ГПК Российской Федерации, не препятствующая исполнению Российской

Федерацией международных обязательств в соответствии с Конвенцией
против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих

достоинство видов обращения и наказания, не может расцениваться как

нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации
4
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирсанова

Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 1418-О