Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 141-ФЗ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении ст. 10 УК РФ
г. Красноярск 19 марта 2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Анучиной С.А.,
защитника адвоката по назначению Заблоцкой И.К. при секретаре Злоказовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ганжа ВН, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом
У С Т А Н О В И Л :
Ганжа В.Н. 04.09.2013г. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговора соответствие с новым уголовным законом. Данное ходатайство 31.10.2013г. Центральным районным судом г. Красноярска было рассмотрено, в удовлетворении ходатайства было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда постановление от 31.10.2013г. отменено, в связи с тем, что ходатайство осужденного рассмотрено не по его месту жительства, т.е. с нарушением правил подсудности. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.01.2014г. материал с ходатайством осужденного направлен по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание и иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Ганжа В.Н. осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 07.04.2005г., с учетом Постановления суда надзорной инстанции Красноярского краевого суда от 17.10.2006г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 год. 9 мес. лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 год. 9 мес. лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 год. лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет. 3 мес. лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Не имеется основания для приведения приговора согласно Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», т.к. санкция ч.1, 2, 3 ст. 228.1УК РФ, в новой редакции данными законами не изменена в сторону улучшающую положение осужденного.
Не имеется основания для приведения приговора согласно Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», с учетом изменений ст. 15 УК РФ.
Согласно п.6 ст. 15 УК РФ, (изменения внесенные Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Анализируя приговор от 07.04.2005г., в отношении осужденного Ганжа В.Н., оснований для изменения категории преступления не имеется, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, все данные о личности осужденного учтены при применении ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже санкции ч.1, 2, 3 ст. 228.1УК РФ.
Имеется основания для приведения приговора согласно Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», с учетом изменений ст. 69 УК РФ.
Согласно п.2 ст. 69 УК РФ, (изменения внесенные Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
С учетом приведенных выше изменений, поскольку Ганжа В.Н. осужден за ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. порядок назначения наказания по совокупности, изменен в сторону улучшающую положение осужденного, в связи с чем необходимо при назначении наказаний по совокупности применить ч.2 ст. 69 УК РФ.
Постановление Правительства РФ от 07.02.2006г. №76, утратило силу с 01.01.2013г.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу с 01.01.2013г., размеры наркотических средств «значительно и крупного» соответствуют прежним «крупному и особо крупному размеру», а для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
Действия осужденного по приговору от 07.04.2005г., не подлежат переквалификации, поскольку диспозиции ст. ч.3, ч.4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции отличается лишь наименованием размеров наркотических средств «в крупном размере», «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны, а санкции ч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ, в новой редакции ухудшают положение осужденного, в связи, с чем не имеется основания для приведения приговора согласно Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».
Иных изменений УК РФ по указанному приговору, улучшающих положение осужденного после его осуждения, не внесено.
На основании изложенного и руководствуясь и ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ганжа ВН считать осужденным:
- приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 07.04.2005г., с учетом Постановления суда надзорной инстанции Красноярского краевого суда от 17.10.2006г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 год. 9 мес. лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 год. 9 мес. лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 год. лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет. 3 мес. лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий судья: Е.А. Иноземцева
