Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 14-96/2014
4/14-96/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
16 мая 2014 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.
с участием прокурора прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Ключенок О.В.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Дмитриева М.С.,
при секретаре Чернушевич Т.Г.,
рассмотрев представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленной судом обязанности осужденному Дмитриеву М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, <данные изъяты>, работающему в <данные изъяты>, проживающему по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2013 года приговором Биробиджанского районного суда ЕАО Дмитриев М.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей — не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
13 декабря 2013 года осужденный Дмитриев М.С. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО и ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения.
29 апреля 2014 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 о продлении осужденному Дмитриеву М.С. испытательного срока на 2 месяца и дополнении ранее установленной судом обязанности - не покидать постоянного места жительства с 23 до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор доводы о продлении испытательного срока осужденному Дмитриеву М.С. на 2 месяца и дополнении ранее установленной судом обязанности поддержали в полном объеме.
Осужденный Дмитриев М.С. не отрицал факт нарушения общественного порядка.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, но не более чем на один год.
Как следует из представленных материалов, Дмитриев М.С. в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка. Так, 09 марта 2014 года в 00 часов 25 минут осужденный был задержан сотрудниками полиции в холле 2 этажа дома <адрес> в г. Биробиджане, где распивал алкогольную продукцию, чем нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторного правонарушения, отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Осужденному Дмитриеву М.С. после провозглашения приговора и при постановке на учет разъяснен порядок отбывания условного наказания, несмотря на это он допустил его нарушение. Указанное обстоятельство свидетельствует о нежелании осужденного соблюдать порядок отбывания условного наказания, поэтому суд пришел к выводу о целесообразности продления ему испытательного срока на 2 месяца с целью предупреждения подобных нарушений.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным требований, предусмотренных ст.188 указанного Кодекса, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник УИИ вносит в суд соответствующее представление.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов личного дела в отношении осужденного усматривается, что Дмитриев М.С. характеризуется удовлетворительно, привлечен к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественном месте в ночное время.
При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденному Дмитриеву М.С. целесообразно дополнить ранее установленную судом обязанность - не покидать постоянного места жительства с 23 до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 в отношении Дмитриева М.С., – удовлетворить.
Продлить Дмитриеву М.С., осужденному приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 ноября 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок на 2 (два) месяца.
Возложить на Дмитриева М.С. дополнительную обязанность – не покидать постоянного места жительства с 23 до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии постановления или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья В.М. Садловский
