Дата принятия: 10 марта 2014г.
Номер документа: 14-14/2014
Дело №14-14/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2014 года Ипатовский районный суд<адрес> в составе: председательствующего судьи – Ковалевой Е.П., при секретаре – Матвиенко Ю.А., с участием:
заявителя – Полянского Ивана Валерьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полянского Ивана Валерьевича о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Полянский И.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда указывая, что решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с него: суммы просроченного основного долга по соглашению о кредитовании и залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек; просроченных процентов по соглашению о кредитовании и залоге *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, удовлетворены. Однако в настоящее время он не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку он нигде не работает, на его иждивении находятся жена и малолетние дети. Просит рассрочить исполнение решения суда о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек на *** месяца, с ежемесячной уплатой по *** руб. *** коп..
Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица по заявлению Полянского Ивана Валерьевича о рассрочке исполнения решения суда, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по СК <адрес> РОСП
В судебном заседании Полянский И.В. требования своего заявления поддержал и пояснил, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял грузоперевозки на указанном транспортном средстве, что являлось его единственным источником доходов. В ДД.ММ.ГГГГ автомашина сгорела, в связи с чем он прекратил предпринимательскую деятельность и был лишен возможности уплатить задолженность по кредиту. Кроме того у него в ДД.ММ.ГГГГ. родился второй ребенок. С момента вынесения решения судом он также не имел возможности уплатить кредит, т.к. занимался ремонтом автомашины. В настоящее время указанная автомашина отремонтирована и ДД.ММ.ГГГГ он выезжает в рейс. Просил рассрочить исполнение решения суда о взыскании с него задолженности по соглашению и кредитовании в сумме *** рублей *** копеек на *** месяца, с ежемесячной уплатой по *** руб. *** коп..
Представитель заинтересованного лица ОАО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставив суду заявление, в котором просил заявление Полянского И.В. оставить без удовлетворения и рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель <адрес> РОСП УФССП по СК судебный пристав-исполнитель Мельникова А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставив решение вопроса об удовлетворении заявления на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованного лица ОАО «АЛЬФА-БАНК», <адрес> РОСП УФССП по СК.
Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у Полянского И.В. сгорело транспортное средство, которому он помогал заниматься ремонтом, производил сварочные работы, на протяжении более шести месяцев, указанное транспортное средство находилось у него дома, в связи с ремонтом. Автомашина являлась единственным средством дохода. Полянский И.В. занимался грузоперевозками.
Суд, выслушав Полянского И.В., свидетеля, огласив заявление представителя заинтересованного лица ОАО «АЛЬФА-БАНК», судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по СК Мельниковой А.Ю., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов предусмотрено и ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1,2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
С учетом изложенного суд считает, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Полянскому Ивану Валерьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворены.
Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство *** в отношении Полянского И.В. о взыскании долга в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании установлено, что Полянский И.В. ни где не работает, с момента возбуждения исполнительного производства он не мог оплатить долг, поскольку находился в тяжелом финансовом положении, единственным средством дохода являлись грузоперевозки, транспортное средство на котором он их осуществлял, в связи с чем ему пришлось прекратить предпринимательскую деятельность, на его иждивении находится жена, малолетний сын и новорожденная дочь. В настоящее время транспортное средство Полянского восстановлено, и он намерен, и имеет возможность погасить образовавшуюся задолженность.
Учитывая материальное положение должника, суд считает, что в настоящее время основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда имеются.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Полянского И.В. о рассрочке исполнения решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в сумме *** рублей *** копеек на *** месяца, с ежемесячной уплатой по *** руб. *** коп..
Руководствуясь статьями 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Полянского Ивана Валерьевича о рассрочке исполнения решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Рассрочить исполнение решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Полянскому Ивану Валерьевичу о взыскании с него: суммы просроченного основного долга по соглашению о кредитовании и залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек; просроченных процентов по соглашению о кредитовании и залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, на *** месяца, с уплатой по *** руб. *** коп., ежемесячно.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья-
