Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 13а-55/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 года Дело N 13а-55/2021
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи Дубинин А.И., при секретаре судебного заседания Заболоцкой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ИП ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства имущественных отношений <адрес> судебных расходов в сумме 120 000 рублей, оплаченных за оказание юридической помощи при рассмотрении административного дела N а-283/2020 (3а-14/2021) административному иску ИП ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес>. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.
В обоснование требования заявитель указал, что решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен его административный иск и установлена кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, равная их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на заявление о взыскании судебных расходов представитель административного ответчика Управления Росреестра по <адрес> ФИО4 просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя в соответствии с требованиями законодательства.
Административный истец ИП ФИО1, представители административного ответчика Министерства имущественных отношений <адрес>, заинтересованного лица администрации <адрес>, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащих образом.
Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно части 2 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что окончательное решение по настоящему административному делу было принято ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 действуя через своего представителя ФИО5 уже обращался в суд с заявление о взыскании с административного ответчика судебных расходов по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов было удовлетворено в части в его пользу с Министерства имущественных отношений <адрес> взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 96 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 44 000 рублей отказано.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг ИП ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока предусмотренного частью 1 статьи 114.1 КАС РФ не заявлял.
Доказательств указывающих на уважительность причин пропуска пропущенного процессуального срока ИП ФИО1 и его представитель ФИО6 в суд не представили.
При таких данных, учитывая, что заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем за пределами установленного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 103, 106, 111, 112, 114.1, 115, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
заявление административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ИП ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес>. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка - оставить без удовлетворения в полном объеме.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья краевого суда А.И. Дубинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
