Определение Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 13а-29/2021

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "Славел" Мирьяна В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Забайкальского краевого суда от 3 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славел" о признании не действующим в части пункта 1 приложения приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14 августа 2019 года N 173-НПА "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Забайкальского края",

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Славел" (далее также - ООО "Славел") Мирьян В.В., обратился в Забайкальский краевой суд с указанным выше заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Забайкальского краевого суда от 3 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов, ссылаясь на определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года, которым решение Забайкальского краевого суда от 26 мая 2020 года, принятое в пользу административного истца ООО "Славел" было оставлено без изменения. Просит произвести пересмотр судебного акта - определения Забайкальского краевого суда от 3 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное заявление подлежит возвращению представителю ООО "Славел" Мирьяну В.В. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и перечень прилагаемых к нему документов установлены статьей 347 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 347 КАС РФ в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, иные известные данные о них; наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска.

В силу части 3 статьи 347 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае не направления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление.

Оценив соответствие поданного представителем ООО "Славел" Мирьяном В.В. заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам требованиям статьи 347 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявление им не соответствует, поскольку в нарушение вышеуказанных положений закона к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае не направления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.

Оснований для принятия заявления и последующего истребования доказательств, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, суд не усматривает, поскольку представителем ООО "Славел" Мирьяном В.В. не указано в заявлении об отсутствии возможности самостоятельно получить данные документы и приложить их к заявлению, либо приложить отказ лица, у которого такие документы находятся, в их выдаче заявителю. К заявлению такие документы приложены не были.

Кроме того, как следует из сопроводительного письма от 6 июля 2021 года административное дело, по результатам рассмотрения которого были взысканы судебные расходы с кассационной жалобой руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края Морозовой Е.А. на апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года направлено в восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем у суда отсутствуют судебные акты, на которых основывает свои требования заявитель.

Таким образом, указанное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует возвратить.

При этом заявителю следует разъяснить, что возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует его повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 4 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "Славел" Мирьяна В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Забайкальского краевого суда от 3 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славел" о признании не действующим в части пункта 1 приложения приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14 августа 2019 года N 173-НПА "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Забайкальского края".

Разъяснить представителю общества с ограниченной ответственностью "Славел" Мирьяну В.В., что возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует его повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка