Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 13а-109/2021

"19" августа 2021 года г. Ижевск

Верховный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Гирбасовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.В.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.В.А. обратилась в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Министерства финансов Удмуртской Республики судебных расходов за предоставление интересов доверителя в судебном заседании Верховного Суда Удмуртской Республики и составление заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Заявление мотивировано тем, что данные расходы понесены для восстановления нарушенных прав.

В судебное заседание административный истец М.В.А., представитель Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики, представитель Министерства финансов Удмуртской Республики, представитель Министерства образования и науки Удмуртской Республики, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике не явились, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Верховного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2021 года частично удовлетворено административное исковое заявление М.В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. С Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет средств бюджета Удмуртской Республики в пользу М.В.А. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей. С Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет средств бюджета Удмуртской Республики в пользу М.В.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с рассмотрением дела М.В.А. понесла расходы:

за предоставление интересов в суде и составлении заявления о взыскании судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные: соглашением (договором) N об оказании юридической помощи (по гражданским делам) от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 84); квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 88).

Суд находит, что предоставленные доказательства согласно положениям статей 60 и 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отвечают признакам относимости и допустимости.

Статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев освобождения от возмещения издержек или уменьшения их размера (статья 107, часть 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно статье 41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения (одно судебное заседание 20 мая 2021 года с 09 час. 00 мин. до 09 час. 16 мин.) и отсутствие правовой сложности дела, объем произведенной представителем административного истца работы по представлению её интересов, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, наличие письменных возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов со стороны Министерства финансов Удмуртской Республики, суд полагает возможным взыскать с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которая, по мнению суда, является справедливой, соотносятся с объемом нарушенного права М.В.А. и соразмерной проведенной представителем работы в рамках настоящего административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 106, 111, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление М.В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики в пользу М.В.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы.

Судья: О.П. Чегодаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка