Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 09 декабря 2022г.
Номер документа: 13а-0006/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 декабря 2022 года Дело N 13а-0006/2022


09 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело по заявлению Уланова Алексея Сергеевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05 апреля 2022 года по административному делу N 33а-1649/2022, которым постановлено:

"Решение Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года отменить.

Принять по административному делу новое решение, которым признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 25 мая 2021 года в отношении Уланова Алексея Сергеевича о зачислении в запас по достижению 27-летнего возраста, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований".

УСТАНОВИЛА:

Уланов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к адрес Северный адрес, ОВК по адрес, Призывной комиссии адрес об отмене решения призывной комиссии о зачислении в запас как непрошедшего военную службу, не имея на то законных оснований от 25 мая 2021 года, возложении на военный комиссариат обязанности выдать военный билет.

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года административное исковое заявление Уланова А.С. к адрес Москвы, ОВК по адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, а также выдаче военного билета, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 05 апреля 2022 года решение Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым решение призывной комиссии адрес от 25 мая 2021 года в отношении Уланова А.С. о зачислении в запас по достижению 27-летнего возраста, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, признано незаконным.

Уланов А.С. обратился в Московский городской суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указывая на то, что исполнение определения судебной коллегии невозможно ввиду его неясности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05 апреля 2022 года следует, что оно изложено четко, ясно, последовательно, при этом, не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, и не вызывает сомнений для толкования и двусмысленностей.

В указанном определении ясно и подробно приведены установленные по делу обстоятельства, а также основания, по которым судебная коллегия отменила решение районного суда и удовлетворила административное исковое заявление Уланова А.С., выводы судебной коллегии, изложенные в мотивировочной части апелляционного определения, соответствуют установленным обстоятельствам и каких-либо неясностей не содержат.

Доводы Уланова А.С. также не свидетельствуют о неясностях принятого судом апелляционной инстанции судебного акта, и на какие-либо затруднения при его исполнении не указывают.

При таких данных, заявление о разъяснении апелляционного определения не может быть признано обоснованным и удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 185 КАС РФ, для разъяснения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 185 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Уланова Алексея Сергеевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05 апреля 2022 года по административному делу N 33а-1649/2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать