Дата принятия: 09 декабря 2022г.
Номер документа: 13а-0005/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 декабря 2022 года Дело N 13а-0005/2022
09 декабря 2022 года адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,
судей Тиханской А.В., фио,
при секретаре Сергеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело по заявлению Фадеева Алексея Владимировича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 апреля 2022 года по административному делу N 33а-1618/2022, которым постановлено:
"Решение Троицкого районного суда адрес от 01 октября 2021 года отменить.
Принять по административному делу новое решение, которым признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившееся в уклонении от осуществления регистрационных действий по заявлению Фадеева А.А., возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обязанность рассмотреть заявление Фадеева А.А. о совершении регистрационных действий и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства",
УСТАНОВИЛА:
Фадеев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности.
Решением Троицкого районного суда адрес от 01 октября 2021 года административное исковое заявление Фадеева А.В. к Управлению Росреестра по Москве о признании решения о приостановлении государственной регистрации права собственности незаконным, обязании зарегистрировать переход права собственности оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Московского городского суда от 07 апреля 2022 года решение Троицкого районного суда адрес от 01 октября 2021 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившееся в уклонении от осуществления регистрационных действий по заявлению Фадеева А.В., на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возложена обязанность рассмотреть заявление Фадеева А.В. о совершении регистрационных действий и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Фадеев А.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указывая на его неясность в части указания земельного участка и заявления, в отношении которых административный ответчик обязан совершить регистрационные действия.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из анализа апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 апреля 2022 года следует, что оно изложено четко, ясно, последовательно, при этом, не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, и не вызывает сомнений для толкования и двусмысленностей.
В указанном определении ясно и подробно приведены установленные по делу обстоятельства, а также основания, по которым судебная коллегия отменила решение районного суда и удовлетворила административное исковое заявление Фадеева А.В., выводы судебной коллегии, изложенные в мотивировочной части апелляционного определения, соответствуют установленным обстоятельствам и каких-либо неясностей не содержат.
Доводы Фадеева А.В. также не свидетельствуют о неясностях принятого судом апелляционной инстанции судебного акта, и на какие-либо затруднения при его исполнении не указывают.
При таких данных, заявление о разъяснении апелляционного определения не может быть признано обоснованным и удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 185 КАС РФ, для разъяснения апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь ст. 185 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Фадеева Алексея Владимировича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 апреля 2022 года по административному делу N 33а-1618/2022 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
