Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 19 августа 2022г.
Номер документа: 13а-0004/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2022 года Дело N 13а-0004/2022


г. Москва 19 августа 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев заявление Сталинского В.С. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года Сталинскому В.С. отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года данное решение оставлено без изменения.

Сталинский В.С. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым он относит отсутствие в материалах дела аудиозаписи судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления Сталинского В.С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра апелляционного определения.

По смыслу ч. 2 ст. 345 КАС РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной инстанции возможно только, если таким судебным актом изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт.

Вместе с тем апелляционным определением обжалуемое решение суда первой инстанции не изменялось, новый судебный акт не принимался.

Следовательно, основания для пересмотра апелляционного определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 345 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Сталинского В.С. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судьи

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать