Определение Орловского областного суда от 16 ноября 2020 года №13а-98/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 13а-98/2020
16 ноября 2020 года город Орёл
Орловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Врацкой А.Ю.,
с участием прокурора Териной Н.Н.,
представителя заявителя Ветрова В.Т. - Рыбина Д.С., представителя Правительства Орловской области Бондаревой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал по заявлению Ветрова Валерия Тихоновича о возмещении судебных расходов по административному делу,
установил:
решением Орловского областного суда от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, удовлетворены административные исковые требования Ветрова В.Т. к Правительству Орловской области о признании недействующим в части постановления Правительства Орловской области от 23 августа 2019 года N 480 "Об утверждении краткосрочного плана реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2021 - 2023 годах".
2 ноября 2020 года административный истец Ветров В.Т. в лице своего представителя Рыбина Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Правительства Орловской области судебных расходов в размере <...>, понесенных на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель заявителя Ветрова В.Т. - Рыбин Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Правительства Орловской области Бондарева Ж.В. указывает на чрезмерность заявленных к взысканию расходов с учетом небольшой сложности дела, требований разумности, справедливости и соблюдения баланса интересов сторон, просит суд снизить размер данных расходов.
Изучив доводы заявления и представленные на него возражения, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Териной Н.Н., полагавшей заявление удовлетворить частично в размере <...>, суд приходит к следующему.
Пунктом 4 части 1 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктами 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, решением Орловского областного суда от 21 сентября 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление Ветрова В.Т. Судом признано недействующим со дня вступления в силу решения суда Приложение 2 к краткосрочному плану реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2021-2023 годах, утвержденное Постановлением Правительства Орловской области от 23 августа 2019 года N 480, в части включения многоквартирного дома N 12 по проезду Кирпичному в городе Орле в перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту в 2021 году (т. 5 л.д. 41-50).
Решение вступило в законную силу.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Ветров В.Т. просит взыскать в его пользу судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <...>, понесённые при рассмотрении вышеуказанного административного дела, из которых:
<...>
<...>
<...>
Как видно материалов дела, представитель административного истца Рыбин Д.С. на основании доверенности от 7 мая 2020 г. участвовал в суде первой инстанции в 4 судебных заседаниях, в том числе в 2 предварительных - <...> августа 2020 г., <...> сентября 2020 г. - в судебных заседаниях, а также в судебном заседании при рассмотрении настоящего заявления.
Кроме этого, представителем составлено административное исковое заявление на 4 листах и заявление о взыскании судебных расходов на 4 листах.
В подтверждение понесенных расходов Ветровым В.Т. представлен договор на оказание квалифицированной юридической помощи от <...> июля 2020 г., акт приема-передачи оказанных услуг от <...> октября 2020 г., расписка Рыбина Д.С. от <...> октября 2020 г., чек на оплату услуг по договору от <...> октября 2020 г.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя административного истца, суд исходит из того, что административный иск был судом удовлетворен, принимает во внимание характер и сложность спора, объем дела (5 томов), возражения административного ответчика по существу заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем юридических услуг, и приходит к выводу о том, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности и подтверждена документально.
Суд не может принять во внимание возражения Правительства Орловской области, поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов административным ответчиком не представлено, а заявленные требования не превышают стоимости аналогичных услуг согласно прейскуранту Орловской областной коллегии адвокатов.
В связи с изложенным, заявленные Ветровым В.Т. требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 106, 111, 112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
заявление Ветрова Валерия Тихоновича удовлетворить.
Взыскать с Правительства Орловской области за счет средств бюджета Орловской области в пользу Ветрова Валерия Тихоновича судебные расходы в размере <...>.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи на него частной жалобы через Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Л.В. Майорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка