Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 13а-9/2022
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 13а-9/2022
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Курниковой А.В., при помощнике судьи Волковой Е.А., рассмотрев 8 февраля 2022года в г. Волгограде в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности по административному делу по иску АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Чернышковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Ермаленок М.М., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чернышковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Ермаленок М.М. и возложении обязанности совершить исполнительные действия,
установил:
АО "ОТП Банк" обратилось в <.......> с указанным выше исковым заявлением. Определениями судей <.......> приняты заявления о самоотводе в связи с наличием конфликта интересов, дело передано в вышестоящий суд для решения вопроса об определении подсудности.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего административного дела для рассмотрения в другой суд с учетом следующих обстоятельств.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В данном случае рассмотрение настоящего административного дела в <.......> то есть по общим правилам подсудности, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда по обстоятельствам, изложенным в определениях судей <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения административного дела указанным судом, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в <.......>
Руководствуясь пунктом 3 части 2 частью 3 статьи 27, статьями 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
передать для рассмотрения в <.......> административное дело N <...> по иску АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Чернышковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Ермаленок М.М., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чернышковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Ермаленок М.М. и возложении обязанности совершить исполнительные действия.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись А.В. Курникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
