Постановление Амурского областного суда от 03 сентября 2020 года №13а-64/2020

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 13а-64/2020
Амурский областной суд в составе:
председательствующего судьи Диких Е.С.,
при секретаре Китаеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств,
установил:
Ф.И.О.1 обратился в Бурейский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области N 20759 от 26 сентября 2018 г., возложить обязанность на Межрайонную ИФНС России N 2 по Амурской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, в том числе путем перерасчета налоговых обязательств.
Цыганков Е.С. является сыном Цыганковой Г.М. - помощника судьи Бурейского районного суда Амурской области.
Полагая, что указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Бурейского районного суда Амурской области, определением председателя Бурейского районного суда Амурской области от 30 июля 2020 г. настоящее административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств направлено в Амурский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда. Судьями Бурейского районного суда Амурской области заявлен самоотвод.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи административного дела из одного суда в другой, равный ему суд.
В данном случае рассмотрение административного дела по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств в Бурейском районном суде Амурской области, то есть по общим правилам подсудности, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда по обстоятельствам, изложенным в определении председателя Бурейского районного суда Амурской области от 30 июля 2020 г.
Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения настоящего административного искового заявления указанным судом, в связи с чем, административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств подлежит направлению на рассмотрение в Райчихинский городской суд Амурской области, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от Бурейского районного суда.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств передать для рассмотрения в Райчихинский городской суд Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) через Амурский областной суд.
Судья Амурского
областного суда Е.С. Диких
N 13а-64/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2020 года город Благовещенск
Амурский областной суд в составе:
председательствующего судьи Диких Е.С.,
при секретаре Китаеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств,
установил:
Ф.И.О.1 обратился в Бурейский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области N 20759 от 26 сентября 2018 г., возложить обязанность на Межрайонную ИФНС России N 2 по Амурской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, в том числе путем перерасчета налоговых обязательств.
Цыганков Е.С. является сыном Цыганковой Г.М. - помощника судьи Бурейского районного суда Амурской области.
Полагая, что указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Бурейского районного суда Амурской области, определением председателя Бурейского районного суда Амурской области от 30 июля 2020 г. настоящее административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств направлено в Амурский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда. Судьями Бурейского районного суда Амурской области заявлен самоотвод.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи административного дела из одного суда в другой, равный ему суд.
В данном случае рассмотрение административного дела по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств в Бурейском районном суде Амурской области, то есть по общим правилам подсудности, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда по обстоятельствам, изложенным в определении председателя Бурейского районного суда Амурской области от 30 июля 2020 г.
Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения настоящего административного искового заявления указанным судом, в связи с чем, административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств подлежит направлению на рассмотрение в Райчихинский городской суд Амурской области, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от Бурейского районного суда.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Межрайонной ИФНС России N 2 по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету налоговых обязательств передать для рассмотрения в Райчихинский городской суд Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) через Амурский областной суд.
Судья Амурского
областного суда Е.С. Диких
1версия для печати


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка