Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2021 года №13а-5/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 13а-5/2021
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дьяконовой З.С. при секретаре Осиповой Е.П., с участием прокурора Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО "Теплоэнергия" о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению АО "Теплоэнергосервис", ПАО "Якутскэнерго", МУП "Жилкомсервис", АО "Водоканал", АО "Теплоэнергия", АО Нерюнгринский городской водоканал" о признании недействующими пункты 2.8.11.7, 2.8.11.7 (1), 2.8.11.7 (2) Порядка предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансового обеспечения затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2017 года N 450,
УСТАНОВИЛ:
Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2020 года отказано в удовлетворении вышеуказанного административного искового заявления.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2020 года отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований АО "Теплоэнергосервис", ПАО "Якутскэнерго", МУП "Жилкомсервис", АО "Водоканал", АО "Теплоэнергия", АО Нерюнгринский городской водоканал".
Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от 28 октября 2020 г. апелляционное определение оставлено без изменения.
АО "Теплоэнергия" обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) в пользу заявителя судебные расходы в размере 32 861 руб. В обоснование указало на то, что заявителем понесены расходы на прилет представителя к месту судебного разбирательства в г. Владивосток, на его проживание, проезд к месту судебного разбирательства, почтовые расходы на общую сумму 32 861 руб.
В судебном заседании представитель АО "Теплоэнергия" Карпий Д.С. поддержал заявленные требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, не явились.
От представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) Тарасовой Л.Ю. поступило ходатайство, которым административный ответчик выражал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя АО "Теплоэнергия" Карпий Д.С., заключение прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
Таким образом, органы юридического лица могут вести свои дела в суде через представителя, которым выступает лицо, отвечающее требованиям статьи 55 КАС РФ.
В данной ситуации АО "Теплоэнергия" действовало в своем интересе, и поручило представление своих интересов юрисконсульту в лице Карпий Д.С., входящему в штат АО "Теплоэнергия" на основании трудового договора N ... от 3.09.2019 года.
Согласно части 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
Данная норма права не запрещает организациям заключать договоры на оказание юридических услуг по представлению интересов организации в суде.
Представленными заявителем документами подтверждается, что АО "Теплоэнергия" приобретало на имя юрисконсульта АО "Теплоэнергия" Карпий Д.С. 27.10.2020 года авиабилеты по маршруту "Якутск-Владивосток" на 27.10.2020 года и, обратно, по маршруту "Владивосток-Якутск" на 28.10.2020 года, для участия указанного представителя АО "Теплоэнергия" в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции 28.10.2020 года, общей стоимостью 27 401 руб.
Помимо этого, АО "Теплоэнергия" было оплачено проживание представителя в размере 1800 руб., расходы на проезд к месту судебного разбирательства на общую сумму 2 890 руб., почтовые расходы на сумму 770 руб.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 КАС РФ.
Поскольку требования АО "Теплоэнергия" в числе других административных истцов были удовлетворены апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г., а кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от 28 октября 2020 г. указанное апелляционное определение оставлено без изменения, следовательно, дело считается разрешенным в пользу заявителя, что наделяет АО "Теплоэнергия" правом на возмещение понесенных ими судебных расходов.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно пунктам 12 и 13 данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Факт несения АО "Теплоэнергия" вышеуказанных судебных расходов подтверждается авансовым отчетом работника, справкой с места проживания, билетами на проезд. Связь между понесенными АО "Теплоэнергия" издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием юрисконсульта АО "Теплоэнергия" в лице Карпий Д.С. установлена. Оснований для отказа в возмещении судебных издержек не имеется. Размер, заявленных ко взысканию расходов, представляется разумным и обоснованным.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО "Теплоэнергия" о возмещении судебных расходов, связанных с участием их представителя Карпий Д.С. в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции 28.10.2020 года, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 111, 198, 199, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" судебные расходы в размере 32 861 руб. (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль.
На определение может быть подана частная жалоба в 5-й апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка