Определение Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2021 года №13а-48/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2021 года Дело N 13а-48/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
при секретаре судебного заседания Савватееве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Межрайонному отделу по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Светличной О. Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности,
установил:
5 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (далее также - ООО УК "Домремстрой") в лице представителя Прохорова А.Н. обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с названным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Светличной О.Н. от 23 сентября 2021 года о запрете расходования денежных средств.
Указанное заявления определением от 8 октября 2021 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2021 в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебное заседание Забайкальского краевого суда административный истец ООО УК "Домремстрой", административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Межрайонный отдел по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей, судебный пристав-исполнитель Светличная О.Н., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, представителей в суд не направили.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 КАС РФ.
Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 КАС РФ).
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
Частью 5 статьи 218 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
Частью 2 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом нахождения должника-организации.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 4 октября 2021 года ООО УК "Домремстрой" зарегистрировано по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Читы.
Таким образом, настоящее административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 22, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
направить административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Межрайонному отделу по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Светличной О. Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в Железнодорожного районный суд г. Читы Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка