Определение Орловского областного суда от 11 июня 2020 года №13а-48/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 13а-48/2020
11 июня 2020 года город Орёл
Орловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сабаевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Врацкой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал N 13а48/2020 о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению Банка "ЦЕРИХ" (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области П.Н.А. о признании действий незаконными,
установил:
Банк "ЦЕРИХ" (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) П.Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя П.Н.А. по не окончанию исполнительных производств: N от <дата> N N от <дата> N, N от <дата> N, N от <дата> N, N от <дата> N, N от <дата> N, N от <дата> N, N от <дата> N; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя П.Н.А. по возбуждению исполнительных производств: N от <дата> N, N от <дата> N; об обязании судебного пристава-исполнителя П.Н.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 30 апреля 2020 г. данное дело передано в Орловский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, по тем основаниям, что рассмотрение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства, содержащего исполнительные документы арбитражного суда и суда общей юрисдикции, относится к компетенции суда общей юрисдикции.
Представитель конкурсного управляющего Банка "Церих", судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Орловской области УФССП по Орловской области П.Н.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, заинтересованное лицо- ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материала были извещены надлежащим образом, в связи с чем, материал рассмотрен судом в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Как видно из материалов дела, на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, в рамках которых Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оспаривает действия судебного пристава-исполнителя.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N на основании постановлений от <дата> и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области П.Н.А. от <дата>
Из материалов дела усматривается, что входящие в сводное исполнительное производство N исполнительные производства N, N, N, N возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Басманным районным судом г.Москвы, Ливенским районным судом Орловской области, Льговским районным судом Курской области.
Поскольку местом совершения исполнительных действий является место нахождения должника ЗАО "ЦЕРИХ" - <адрес>), на территорию которого в том числе распространяются полномочия должностного лица МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, действия которого оспариваются, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение заявленных требований должно осуществлять в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Железнодорожным районным судом города Орла.
Руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное дело по административному исковому заявлению Банка "ЦЕРИХ" (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области П.Н.А. о признании действий незаконными направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Сабаева
N а-48/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка